Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piszu

Sygn. akt II K 634/16 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W bliżej nieustalonym czasie od dnia 27.03.2016 r do 28.03.2016 r w miejscowości P. nieustalony sprawca dokonał kradzieży z włamaniem do budynku mieszkalnego nr (...) stanowiącego własność sołtysa wsi K. Ś. . Sprawca wykorzystując fakt , że nikogo nie było w domu po wyważeniu okna dostał się do wnętrza skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia głośnik marki J. wartości 120 zł , głośnik m-ki P. wartości 800 zł ,

Teza orzeczenia: oskarżoną uznano za winną popełnienia występku z art. 178a § 1 kk i skazano na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy na cele społeczne po 24 godziny miesięcznie, orzeczono środek karny - zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat - art. 42 § 2 kk, orzeczono świadczenie pieniężne w wysokości 5.000 (...)

UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Piszu oskarżył H. K. o to, że: w dniu 15 sierpnia 2016 roku na ulicy (...) w P. , okręgu (...) , prowadziła w ruchu lądowym samochód osobowy marki N. (...) o numerze rejestracyjnym (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości – 1,13 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, to jest o czyn z art. 178a § 1 kk Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 15 sierpnia 2016 roku funkcjonariusze policji st. post. E. S. i sierż. szt. M. Z. pełnili wspólnie służb

Sygn. akt II K 658/18 UZASADNIENIE W związku ze złożeniem wniosku o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze na podstawie art. 424 § 3 kpk ograniczono zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz podjętych rozstrzygnięć. Sąd zważył, co następuje : W myśl art. 19 ust 1 ustawy z 20.02.2015 r o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2015.396) znowelizowane przepisy kodeksu karnego dotyczące orzekania kary łącznej stosuje się gdy zachodz

Sygn. akt II K 666/19 PR Ds. (...) .2019 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik przy udziale Prokuratora Katarzyny Jędrzejewskiej z Prokuratury Rejonowej w Piszu po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 27 października, 14 grudnia 2020r. i 01 lutego 2021 r. sprawy: J. O. s. F. i R. z domu T. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że : 1 w dniu 27.

Teza orzeczenia: uniewinnienie w części

Sygn. akt II K 652/16 UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Piszu oskarżył D. S. o to, że: I W dniu 30 września 2016 roku przy ul. (...) w P. , okręgu (...) , kopnął żonę A. S. (1) w lewą nogę, czym spowodował u niej obrażenia ciała w postaci złamania paliczka podstawnego palucha lewego bez przemieszczania odłamów, które to obrażenia naruszają czynności narządu ciała na okres powyżej dni siedmiu w rozumieniu art. 157 § 1 kk , przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkach ar

Teza orzeczenia: częściowe uniewinnienie od czynów

Sygn. akt II K 668/17 UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Piszu oskarżył A. S. o to, że: I. w dniach 27-28 maja 2015 r. w m. O. , P. , G. , okręgu (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić spółkę (...) Sp. z o.o. Ostrowie (...) Oddział (...) ul. (...) , (...)-(...) O. do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 36.088,20 zł w ten sposób, że w dniu 27.05.2015 r. telefonicznie złożył zamówienie na dostawę płyt wióro

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 666/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt II W 9/19 UZASADNIENIE Na podstawie art. 423 § 1a kpk w zw. z art. 82 § 1 kpw sąd ograniczył zakres uzasadnienia do części odnoszącej się do obwinionego D. K. , który złożył apelację od wyroku zaocznego. Wyrok w stosunku do J. Ż. uprawomocnił się z dniem 16.07.2019 r. Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: D. K. i J. Ż. w dniu 17 sierpnia 2018 roku, około godziny 17:50 podjechali pod sklep (...) przy ulicy (...) w O. samochodem osobowym marki V. (...) koloru czerwonego o nr r