Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piszu

Sygn. akt I Ns 4/15 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2016 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Popławski Protokolant: sekr. sądowy Judyta Masłowska po rozpoznaniu w dniu 16.09.2016r. w Piszu na rozprawie sprawy z wniosku B. G. z udziałem uczestnika M. G. o podział majątku wspólnego p o s t a n a w i a : I Dokonać podziału majątku wspólnego wnioskodawczyni B. G. i uczestnika M. G. , w skład którego wchodzą : 1 zabudowana nieruchomość położona w N. gmina

Teza orzeczenia: Podział majątku

Sygn. akt I Ns 29/15 POSTANOWIENIE Dnia 31 października 2017r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Lisowska Protokolant : sekr. sądowy Judyta Masłowska po rozpoznaniu w dniu 17 października 2017r. w Piszu na rozprawie sprawy z wniosku M. C. (1) z udziałem J. C. (1) o podział majątku wspólnego p o s t a n a w i a : I Ustalić, że w skład majątku wspólnego M. C. (1) i J. C. (1) wchodzą: 1. niezabudowana działka gruntu o nr geod. (...) , położona w O. , dla kt

Teza orzeczenia: PODZIAŁ MAJĄTKU WSPÓLNEGO

Sygn. akt I Ns 14/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Anna Lisowska Protokolant: sekr. sąd. Judyta Masłowska po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2019 r. w Piszu na rozprawie sprawy z wniosku A. R. z udziałem S. R. o podział majątku wspólnego postanawia: I Dokonać podziału majątku wspólnego A. R. i S. R. , w skład którego wchodzi prawo własności nieruchomości – działki gruntu o nr geod. (...) położonej w N. , gmina O. , dla

Sygn. akt II K 198/16 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony C. L. prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą Ż. Usługi (...) w J. . Nadleśniczy Nadleśnictwa M. w R. P. C. na stronie internetowej Biuletynu Informacji Publicznej Lasów Państwowych w dniu 26 listopada 2012 roku ogłosił przetarg nieograniczony na udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „Budowa obiektów małej retencji w Nadleśnictwie M. w ramach zadania inwestycyjnego pn. „Zwiększanie możliwości r

Sygn. akt II K 209/16 UZASADNIENIE Na podstawie art. 113 § 1 kks w zw.z art. 423 § 1a kpk sąd ograniczył zakres uzasadnienia do części odnoszącej się do oskarżonych M. W. i R. N. , którzy złożyli wnioski o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku na piśmie. Wyrok w stosunku do oskarżonych Ł. P. , G. C. oraz A. W. uprawomocnił się . Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Wiosną 2015 r z oskarżonym M. W. zamieszkałym w O. skontaktował się telefonicznie G. C. zamieszkały w B. . G. C.

Sygn. akt II K 291/18 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 11 stycznia 2018 r około godz. 19.30 na trasie O. – G. doszło do zderzenia dwóch samochodów osobowych. Bezpośrednio przed tym zdarzeniem kierujący samochodem m-ki B. o nr rej. (...) Ł. M. przystąpił do wyprzedzania jadącego przed nim samochodu m-ki M. (...) nr rej. (...) kierowanego przez K. J. . W trakcie wykonywania wyprzedzania przez Ł. M. , M. (...) K. J. zaczął wyprzedzać kolejny kierowca. Był to pokr

Teza orzeczenia: kradzież sklepowa

Sygn. akt II K 306/19 UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Piszu oskarżył T. K. , o to że: w dniu 09 sierpnia 2018 roku na terenie sklepu (...) przy ul. (...) w P. , dokonała zaboru w celu przywłaszczenia portfela z zawartością pieniędzy w kwocie 800 zł, dowodu osobistego oraz kart płatniczych powodując straty w łącznej wysokości 800 zł na szkodę A. K. tj. o czyn z art. 278 § 1 i 5 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Pokrzywdzony A. K. wspólnie

Teza orzeczenia: oskarżonego skazano za występki z art. 286§1 kk w zw. z art. 91§1 kk oraz wymierzono mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczono środek karny z art. 46§1 kk w zw. z art. 4§1 kk

UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Piszu oskarżył D. R. to, że: 1 w dniu 04 października 2011 roku w miejscowości D. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził G. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 750 złotych wprowadzając go w błąd do zamiaru wywiązania się z umowy dotyczącej znalezienia mu pracy we Francji tj. o czyn z art. 286 § 1 kk 2 w dniu 20 października 2011 roku w miejscowości R. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Ł. C. d