Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piszu

Teza orzeczenia: przemoc w rodzinie, ciężar dowodu

Sygn. akt I Ns 166/23 POSTANOWIENIE Dnia 25 maja 2023 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Lisowska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Judyta Masłowska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2023 r. na rozprawie sprawy z wniosku Z. M. z udziałem R. M. , Prokuratury Rejonowy w Piszu o zobowiązanie sprawcy przemocy w rodzinie do opuszczenia mieszkania p o s t a n a w i a: Oddalić wniosek. Sygn. akt I Ns 166/23 UZASADNIENIE Wnioskodawca Z. M. wniósł o zobowiąz

Sygn. akt I C 743/17 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2018 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Gajewska Protokolant: sekretarka Agnieszka Zuzga po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2018 r. w Piszu sprawy z powództwa Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko A. H. (1) o zapłatę o r z e k a : I Oddala powództwo. II Zasądza od powoda Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz pozwanego A. H. (1) kwotę 1817 zł (je

Teza orzeczenia: współwłaściciele odpowiadają wspólnie za zobowiązania dotyczące współwłasności.

Sygn. akt I C 767/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jakub Błesiński Protokolant: sekretarka Paula Milewska po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2021 r. w Piszu sprawy z powództwa R. W. przeciwko W. S. (1) , W. S. (2) o zapłatę o r z e k a : I Zasądza od pozwanego W. S. (1) na rzecz powoda R. W. kwotę 803,79 zł (osiemset trzy złote 79/100) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 15 maja 2018 rok

Teza orzeczenia: Zadośćuczynienie za doznaną krzywdę

Sygn. akt I C 794/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2018 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Lisowska Protokolant: sek. Sąd. Judyta Masłowska po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2018 r. w Piszu sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko A. S. o zapłatę o r z e k a : I Zasądza od pozwanej A. S. na rzecz powoda (...) S.A w W. kwotę 13 000 zł (trzynaście tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 20.03.2018 r. do dni

Teza orzeczenia: Zobowiązany do zapłaty zachowku

Sygn. akt I C 779/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2017 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Lisowska Protokolant: sekr. sądowy Judyta Masłowska po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2017 r. w Piszu na rozprawie sprawy z powództwa A. S. przeciwko M. M. (1) o zachowek o r z e k a : I Powództwo oddala. II Odstępuje od obciążania powódki A. S. kosztami procesu na rzecz pozwanego M. M. (1) . Sygn. akt I C 779/16 UZASADNIENIE Powódka A. S.

Teza orzeczenia: UMOWA UBEZPIECZENIA

Sygn. akt I C 789/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2019 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Lisowska Protokolant: sekr. sąd. Judyta Masłowska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2019 r. w Piszu sprawy z powództwa M. B. przeciwko (...) Zakładowi (...) na (...) S.A. w W. o zapłatę o r z e k a : I Zasądza od pozwanego (...) Zakładu (...) na (...) S.A. w W. na rzecz powódki M. B. kwotę 3 200 zł (trzy tysiące dwieście złotych) z ustawowymi

Sygn. akt I C 776/15 upr UZASADNIENIE W dniu 14 lipca 2015 roku (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą we W. wytoczyła przed Sądem Rejonowym Lublin-Zachód w Lublinie powództwo przeciwko E. S. o zapłatę kwoty 3 126,34 złotych wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP liczonymi od kwoty 2 519,14 zł od dnia 4 lipca 2015 roku do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, że w dniu 24 lutego 2014 roku zawarła z pozwaną umowę kredytu na zakup towarów/usł

Sygn. akt I C 795/15 UZASADNIENIE W dniu 1 lipca 2015 roku (...) w W. wytoczył powództwo przeciwko M. B. o zapłatę kwoty 270,40 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 07.11.2014r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że pozwana w dniu 23.10.2014 r. korzystała z komunikacji miejskiej nie posiadając ważnego dokumentu przewozu. Powód wezwał pozwaną do zapłaty należności przewozowej w wysokości 4,40 zł oraz kwoty 266 zł tytułem opłaty dodatkowej, łącznie kwoty 270,40 zł, w