Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piszu

Teza orzeczenia: - uniewinniono za czyn z art. 190§1 kk - skazano za występek z art. 157§1 kk oraz wymierzono przy zastosowaniu art. 37a karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, orzeczono obowiązek naprawienia szkody i zadośćuczynienie za wyrządzoną krzywdę )art. 46§1 kk)

UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Piszu oskarżył M. K. (1) o to, że: 1 „w dniu 27.03.2016 r. o godz. 20:00 przed budynkiem sklepu (...) przy ul. (...) w miejscowości R. , okręgu (...) naruszył czynność narządu ciała K. K. (1) w ten sposób, że szarpał go za ubranie i kilkukrotnie uderzył pięścią w twarz, powodując złamanie kości nosa z przemieszczeniem odłamów i zaburzeniem jego drożności naruszając czynność narządu ciała na okres powyżej dni siedmiu, tj. o czyn z art. 157 § 1 kk 2 w dniu 15.04.

Sygn. akt II K 360/18 UZASADNIENIE Zgodnie z treścią art. 424 § 3 k.p.k. sąd ograniczył zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz rozstrzygnięć co do kary i innych konsekwencjach prawnych czynu zarzuconego oskarżonemu. Sąd zważył, co następuje: Zebrany materiał dowodowy stanowił podstawę do przypisania M. Ś. (1) sprawstwa w zakresie zarzuconego przestępstwa polegającego na tym, że w dniu 8 stycznia 2018 r. około godziny 17:40 w O. przy ul. (...) kierując pojazdem mechaniczn

Sygn. akt II K 360/18 PR 3 Ds. 11.2018 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik przy udziale Asesora K. J. z Prokuratury Rejonowej w Piszu oraz oskarżycieli posiłkowych K. R. i G. R. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2018 r. sprawy: M. Ś. s. A. i E. z domu Z. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że : w dniu 8 stycznia 2018r. około go

Teza orzeczenia: wypadek mniejszej wagi

Sygn. akt. II K 376/17 UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Piszu oskarżył K. I. i A. P. o to, że: w dniu 21 lipca 2017 r. około godz. 00:30 przy ul. (...) w O. , okręgu (...) , działając wspólnie i w porozumieniu usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem do lokalu gastronomicznego O. w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie próbowali je otworzyć od środka i dostać się do pomieszczenia w celu zaboru znajdujących się tam przedmiotów lecz zamierzonego celu nie osiągnęli, gdyż nie zdołali po

Teza orzeczenia: oskarżoną uniewinniono od przestępstwa skarbowego z art. 56§2 kks

Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. oskarżył D. D. o to, że: wykonując działalność gospodarczą pod nazwą (...) D. D. z siedzibą w (...) /1 w złożonych w Urzędzie Skarbowym w P. deklaracjach VAT-7 dla podatku od towarów i usług za wrzesień, październik, listopad i grudzień 2014 roku podała nieprawdę w zakresie podatku naliczonego przez to, że w wyżej wymienionych deklaracjach VAT-7 ujmowała faktury wystawione przez podmiot nie będący zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług, co

Sygn. akt II K 382/16 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony A. J. począwszy od 26.03.2012 r prowadzi działalność gospodarczą pod nazwą (...) . Głównym miejscem wykonywanej działalności jest O. , natomiast w P. przy ul (...) oskarżony w okresie objętym zarzutem prowadził lombard w którym udzielał kredytów konsumenckich. W dniu 11.10.2015 r weszła w życie ustawa z dnia 05.08.2015 r o zmianie ustawy o nadzorze nad rynkiem finansowym oraz niektórych innych ustaw (Dz

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 385/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: brak umyślności w działaniu lub zaniechaniu i przez to narażenia na powstały skutek jako znamienia czynu zabronionego

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 414/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu