III RC 32/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Piszu Data orzeczenia: 2015-06-26 Data publikacji: 2015-11-09 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Wysokość alimentów powinna być adekwatna do wieku i usprawiedliwionych potrzeb osób uprawnionych oraz możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego. Sygn. akt III RC 32/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2015 roku Sąd Rejonowy w Piszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Katarzyna Zielińska Protokolant st. sekr. sąd. Urszula Dobrowolska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2015 roku w P. sprawy z powództwa małoletnich J. S. i M. S. (1) zastąpionych przez przedstawicielkę ustawową M. S. (2) przeciwko W. S. o podwyższenie alimentów I Alimenty, zasądzone wyrokiem Sądu OCzytaj więcej» |
III RC 40/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Piszu Data orzeczenia: 2016-03-31 Data publikacji: 2016-04-29 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Pogorszenie się sytuacji osoby zobowiązanej do alimentów z jednoczesnym wzrostem usprawiedliwionych potrzeb uprawnionych, może skutkować oddaleniem zarówno powództwa o obniżenie, jak i o podwyższenie alimentów Sygn. akt III RC 40/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2016 roku Sąd Rejonowy w Piszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Katarzyna Zielińska Protokolant St. sekr. sądowy Agnieszka Kulikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 marca 2016 roku w P. spraw z powództwa J. M. (1) przeciwko małoletnim J. M. (2) , A. M. (1) i P. M. (1) zastąpionym przez przedstawicielkę ustawową M. M. o obniżenie alimentów i z powództwa małoletnich J.Czytaj więcej» |
III RC 30/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Piszu Data orzeczenia: 2018-12-28 Data publikacji: 2019-03-18 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Poziom życia dzieci jest pochodną zamożności ich rodziców, stąd również wysokość alimentów nie może być od tego poziomu całkowicie oderwana. Sygn. akt III RC 30/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2018 roku Sąd Rejonowy w Piszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Katarzyna Zielińska Protokolant sekretarka Anna Puczyłowska po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2018 roku w Piszu na rozprawie sprawy z powództwa M. B. (1) przeciwko małoletniemu M. B. (2) zastąpionemu przez przedstawicielkę ustawową M. C. o obniżenie alimentów I Odda powództwo. II Zasądza od powoda na rzecz małCzytaj więcej» |
III RC 47/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Piszu Data orzeczenia: 2022-04-12 Data publikacji: 2022-05-09 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: zmiana okoliczności uzasadnia uchylenie alimentów dla pełnoletniego uprawnionego Sygn. akt III RC 47/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Piszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Jakub Błesiński Protokolant: st. sekr. sądowy Joanna Święcka po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2022 roku w Piszu na rozprawie sprawy z powództwa R. K. przeciwko S. K. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego I Ustala, że z dniem 10 maja 2021 roku wygasł obowiązek alimentacyjny powoda R. K. wobecCzytaj więcej» |
III RC 52/16wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Piszu Data orzeczenia: 2017-05-31 Data publikacji: 2017-07-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt III RC 52/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2017 roku Sąd Rejonowy w Piszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Katarzyna Zielińska Protokolant Kinga Kałęka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2017 roku w P. sprawy z powództwa M. G. przeciwko A. D. (1) o podwyższenie alimentów I Alimenty, zasądzone wyrokiem Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 28 grudnia 2010 roku w sprawie III RC 285/10, od pozwanego A. D. (1) na rzeczCzytaj więcej» |
III RC 55/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Piszu Data orzeczenia: 2020-10-20 Data publikacji: 2020-11-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: przy zmianie okoliczności dotyczących możliwości majątkowych zobowiązanego oraz wzrostu usprawiedliwionych potrzeb małoletniego uzasadnionym jest dokonanie zmiany w zakresie wysokości alimentów Sygn. akt III RC 55/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2020 roku Sąd Rejonowy w Piszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Jakub Błesiński Protokolant st. sekr. sądowy Joanna Święcka po rozpoznaniu w dniu 15 października 2020 roku w Piszu na rozprawie sprawy z powództwa małoletniej A. K. (1) reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową A. P. przeciwko R. D. o podwyższenie alimentów orzeka: 1 alimenty ustalone ugodą zawCzytaj więcej» |
III RC 42/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Piszu Data orzeczenia: 2022-04-29 Data publikacji: 2022-06-24 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: świadczenie alimentacyjne między rozwiedzionymi małżonkami stanowi kontynuację powstałego przez zawarcie małżeństwa obowiązku wzajemnej pomocy w zakresie utrzymania. Podlega zmianie w przypadku zmiany stosunków, o której mowa w art. 138kro. Sygn. akt III RC 42/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Piszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Zielińska Protokolant: p.o. sekr. sądowego Justyna Milewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2022 roku w P. sprawy z powództwa B. J. przeciwko A. J. (1) o uchylenie alimentów ewentualnie obniżenie alimentów i z powództwa A. J. (1) przeciwko B. J. o podwyższenie alimentów I OddalaCzytaj więcej» |
III RC 75/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Piszu Data orzeczenia: 2021-02-09 Data publikacji: 2021-03-25 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: zmiana sytuacji życiowej oraz możliwości zarobkowych uzasadnia zmianę orzeczenia w zakresie obowiązku alimentacyjnego Sygn. akt III RC 75/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Piszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Jakub Błesiński Protokolant st. sekr. sądowy Joanna Święcka po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2021 roku w Piszu na rozprawie sprawy z powództwa małoletniej J. D. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową A. D. przeciwko R. K. o podwyższenie alimentów I Alimenty, zasądzone wyrokiem Sądu Rejonowego w PiszuCzytaj więcej» |
III RC 64/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Piszu Data orzeczenia: 2020-11-17 Data publikacji: 2020-12-29 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Celem, jakiemu ma służyć uprzywilejowane roszczenie alimentacyjne małżonka niewinnego przewidziane art. 60§ 2 k.r.o. w stosunku do rozwiedzionego współmałżonka uznanego za wyłącznie winnego rozkładu pożycia, jest zapobieżenie sytuacji, w której rozwód miałby spowodować pogorszenie w istotny sposób sytuacji materialnej małżonka niewinnego w (...) Sygn. akt III RC 64/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy w Piszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Zielińska Protokolant: p.o. sekr. sądowego Magdalena Mrozowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2020 roku w P. sprawy z powództwa A. O. przeciwko K. O. o obniżenie alimentów I Oddala powództwo. II Zasądza od powoda A. O. na rzecz pozwanej K. O. kwotę 900 (dziewięćset) złotych wrCzytaj więcej» |
II K 29/19uzasadnienie Sąd Rejonowy w Piszu Data orzeczenia: 2020-06-17 Data publikacji: 2020-08-04 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: nie złożenie informacji podatkowej UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 29/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formulCzytaj więcej» |