Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piszu

Teza orzeczenia: Ważnym powodem do ustanowienia rozdzielności majątkowej stron może być również separacja faktyczna, jeśli stwarza zagrożenie interesów majątkowych chociażby jednego z małżonków.

Sygn. akt III RC 76/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy w Piszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Katarzyna Zielińska Protokolant sekr. sądowy Joanna Święcka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2016 roku w P. sprawy z powództwa A. G. (1) przeciwko R. G. o ustanowienie przez sąd rozdzielności majątkowej I Ustanawia z dniem 14 maja 2015 roku rozdzielność majątkową powódki A. G. (1) i pozwanego R

Teza orzeczenia: wyrok łączny

Sygn. akt II K 327/16 UZASADNIENIE Skazany R. G. wniósł o wydanie wyroku łącznego obejmującego wyroki: 1 Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 08 grudnia 2011 r. w sprawie o sygn. akt II K 947/11 , którym to wyrokiem ww. został skazany na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 100 (stu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę dzienną za równoważną kwocie 30 (trzydziestu) złotych, 2 Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 30 kwietnia 2013 r. w sprawie o sygn. akt. II K 951/12, którym to

Sygn. akt II K 415/16 UZASADNIENIE W związku ze złożeniem wniosku o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i środkach karnych na podstawie art. 424 § 3 kpk ograniczono zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz podjętych rozstrzygnięć. Sąd zważył, co następuje : Sąd na podstawie zebranych dowodów uznał M. F. za winnego zarzuconego mu czynu polegającego na posiadaniu w dniu 16 marca 2016 r 1,537 grama amfetaminy wbrew przepisom ustawy. Czyn ten zakwalifikow

Teza orzeczenia: oskarżonego skazano za czyn z art. 224§2 kk w zw. z art. 57a§1 kk w zw. z art. 64§1 kk i wymierzono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczono nawiązki na rzecz pokrzywdzonych (art. 57a§2 kk), zwolniono z kosztów sądowych

UZASADNIENIE W związku ze złożeniem wniosku o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i środkach karnych na podstawie art. 424 § 3 kpk ograniczono zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz podjętych rozstrzygnięć. Sąd zważył, co następuje : Biorąc pod uwagę zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, na jego podstawie ustalono, że oskarżony W. K. w dniu 01 maja 2016 roku około godz. 16:00 przy ulicy (...) w O. , okręgu (...) , podczas i w związku z pełnieniem

Teza orzeczenia: uniewinnienie

Sygn. akt II K 437/16 UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Grajewie oskarżył M. K. , o to że: w okresie od 27 maja 2014 r. do 7 lipca 2014 r. w miejscowości J. , woj. (...) , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe (...) – obecnie spółkę (...) S.A. w G. w ten sposób, że będąc zadłużoną i nie regulując swoich zobowiązań wobec innych podmiotów gospodarczych, wprowadziła w błąd właściciela D. K. co do kondycji f

Sygn. akt II K 321/16 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 21 marca 2016 roku przed Sądem Rejonowym w Piszu odbyła się rozprawa w sprawie karnej sygn. II K 38/16 przeciwko Ł. K. , któremu Prokuratura Rejonowa w Piszu zarzuciła popełnienie kilku przestępstw. Prokurator zarzucił oskarżonemu między innymi spowodowanie tzw lekkich obrażeń ciała i znieważenie J. Z. . Ponadto wypowiadanie gróźb karalnych wobec P. A. . Ł. K. był tymczasowo aresztowany w sprawie i przebyw

Teza orzeczenia: oskarżonego skazano: - za wszystkie trzy czyny i wymierzono karę łączną 5 lat pozbawienia wolności, zaliczono okres tymczasowego aresztowania na poczet mary łącznej (art. 63§1 i 5 kk), orzeczono obowiązek naprawienia szkody (art. 46§1 kk), orzeczono o dowodach rzeczowych (art. 230§2 kpk), zwolniono z kosztów sądowych.

UZASADNIENIE W związku ze złożeniem wniosku o uzasadnienie wyroku przez obrońcę oskarżonego T. G. na podstawie art. 424 § 3 kpk ograniczono zakres uzasadnienia tylko do osoby tego oskarżonego. Prokurator Rejonowy w Piszu oskarżył w niniejszej sprawie: T. G. i R. K. o to, że: 1 w dniu 22 marca 2016 roku około godz. 23:40 przy ul. (...) w O. , działając wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży z użyciem przemocy wobec M. N. w ten sposób, że po uprzednim przewróceniu go na ziemię zadawali mu ud

UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Piszu oskarżył A. J. o to, że: „w dniu 15 maja 2016 r. w miejscowości S. , gm. B. , okręgu (...) , prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki A. o nr rej. (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości – 3,21 promila alkoholu we krwi, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Piszu o sygn. akt II K. 41/10, II K. 375/12 za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości oraz w okresie obowiązy