Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piszu

Sygn. akt II K 234/16 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Na początku grudnia 2015 r P. G. pomagał oskarżonemu K. W. w pracach remontowych w mieszkaniu wymienionego w miejscowości G. . W bliżej nieustalonym dniu w okresie od 07 do 11 grudnia 2015 r K. W. zwrócił się do P. G. aby udał się nim do portu w N. celem dokonania kradzieży. Mężczyźni udali się tam w godzinach wieczornych samochodem oskarżonego m-ki F. (...) . Oskarżony zaparkował swój pojazd w okolicy przydrożne

Sygn. akt II K 266/16 UZASADNIENIE W związku ze złożeniem wniosku o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i środkach karnych na podstawie art. 424 § 3 kpk ograniczono zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz podjętych rozstrzygnięć. Sąd zważył, co następuje : Biorąc pod uwagę zgromadzony materiał dowodowy ustalono ,że oskarżony S. B. w dniu 12 marca 2016 r na trasie P. – O. prowadził w ruchu lądowym samochód O. (...) nr rej. (...) znajdując się w stanie

Teza orzeczenia: oskarżonego skazano za występki z art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 91§1 kk, art. 270§1 kk, art. 245§1 kk w zw. z art. 64§1 kk, art. 191§1 kk w zw. z art. 64§1 kk, oraz wymierzono karę łączną 3 lat pozbawienia wolności, orzeczono środek karny - obowiązek naprawienia szkody (art. 46§1 kk)

UZASADNIENIE Prokurator Prokuratury Rejonowej w Piszu oskarżył K. A. o to, że: 1 w okresie od 10 czerwca 2013 roku do 14 czerwca 2013 roku w R. i B. , okręgu (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) sp. z o. o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2700 zł, w ten sposób, że w dniu 10 czerwca 2013 roku za pośrednictwem telemarketingowego kanału sprzedaży zawarł dwie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych na dane osobowe P. P. (

Sygn. akt II K 282/16 UZASADNIENIE Sąd ustalił , co następuje : W dniu 17 lutego 2016 r kot stanowiący własność P. B. zamieszkałego w O. przy ul. (...) jak zazwyczaj wyszedł z mieszkania na podwórze . Kot nie powrócił do właściciela w związku z czym pokrzywdzony w dn. 20 lutego 2016 r opublikował na facebooku ogłoszenie o jego zaginięciu. Po tym fakcie z pokrzywdzonym skontaktował się A. G. zamieszkały w sąsiednim bloku mieszkalnym. Poinformował on P. B. , że był świadkiem jak w dniu 17 lutego 2

Teza orzeczenia: kara łączna pozbawienia wolności i łączny środek karny

Sygn. akt II K 266/18 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: E. K. urodzony w dniu (...) w P. był skazany prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 12 marca 2009 roku w sprawie o sygn. akt II K 28/09 za czyn z art. 178a § 1 kk na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym i środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechaniczny

Teza orzeczenia: zbieg przepisów ustawy

Sygn. akt. II K 289/17 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 20 stycznia 2017 roku na odcinku drogi J. - W. , w gminie P. , doszło do wypadku komunikacyjnego. Samochód dostawczy marki R. (...) o nr rej. (...) kierowany przez oskarżonego A. B. zderzył się z jadącym z przeciwka samochodem osobowym marki A. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez S. C. . W wyniku zdarzenia kierowca samochodu marki A. (...) S. C. doznał obrażeń ciała w postaci otarć naskórka na twarzy,

Sygn. akt II K 320/17 UZASADNIENIE Dyrektor Aresztu Śledczego w S. zawiadomił tutejszy Sąd o warunkach do wydania wyroku łącznego wobec skazanego K. A. w sprawach SR w Piszu sygn. II K 276/15 i sygn. II K 298/16 . Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny. K. A. został skazany niżej wymienionymi wyrokami. Sądu Rejonowego w Szczytnie VII Zamiejscowy Wydział Karny z/s w P. z dnia 12.11.2013 r. w sprawie VII K 494/13 za czyn z art.178a § 4 kk popełniony w dniu 24.06.2013 r na karę 6 miesięcy

Teza orzeczenia: spowodowanie obrażeń ciała i zmiana kwalifikacji prawnej czynu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 331/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu