Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piszu

Sygn. akt I Ns 14/20 POSTANOWIENIE Dnia 26 sierpnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Łukaszewicz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anita Topa po rozpoznaniu w dniu 26 sierpnia 2021 r. w Piszu na rozprawie sprawy z wniosku M. N. , I. N. z udziałem B. R. , P. R. , R. R. , B. F. o dział spadku, podział majątku wspólnego i zniesienie współwłasności p o s t a n a w i a : I Dokonać podziału majątku wspólnego B. R. i K. R. w skład którego w

Sygn. akt I Ns 21/21 POSTANOWIENIE Dnia 19 stycznia 2022r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Gajewska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Judyta Masłowska po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2021r. na rozprawie sprawy z wniosku J. L. z udziałem H. L. (1) , F. Ż. , I. Ż. , P. S. , B. S. , S. N. o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości p o s t a n a w i a I Oddalić wniosek. II Orzec, iż strony postępowania ponoszą koszty postępowania związane ze swym udz

Sygn. akt I Ns 31/15 POSTANOWIENIE Dnia 14 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Magdalena Łukaszewicz Protokolant: st.sekr.sąd. Anita Topa po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2016 roku na rozprawie sprawy z wniosku D. P. z udziałem M. S. o podział majątku wspólnego p o s t a n a w i a: I Ustalić, że w skład majątku wspólnego wnioskodawczyni D. P. i uczestnika M. S. wchodzi: 1 stanowiący odrębną nieruchomość lokal mieszkalny nr (...) poło

Sygn. akt I Ns 32/21 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2022 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Magdalena Łukaszewicz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anita Topa po rozpoznaniu w dniu 27 października 2022 roku na rozprawie sprawy z wniosku (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. z udziałem A. B. , J. I. , K. I. , P. J. i D. J. o ustanowienie drogi koniecznej i inne p o s t a n a w i a: I Ustanowić na nieruchomości – działce gruntu

Teza orzeczenia: Rozgraniczenie

Sygn. akt I Ns 11/15 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Anna Lisowska Protokolant: sekr. sądowy Judyta Masłowska po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2017 r. w Piszu na rozprawie sprawy przekazanej przez Burmistrza P. do przeprowadzenia przez Sąd postępowania rozgraniczeniowego z udziałem P. M. , J. Z. , A. M. , Gminy P. , M. K. o rozgraniczenie postanawia: I Rozgranicza działkę oznaczoną nr geod. (...) położoną w obr

Teza orzeczenia: oskarżonego przy przyjęciu iz czyn stanowi wykroczenie z art. 87 § 1 kw skazano na karę grzywny w wysokości 800 złotych, orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 7 miesięcy, na jego poczet zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 17 kwietnia 2017 roku i obciążono kosztami.

UZASADNIENIE Prokurator Prokuratury Rejonowej w Piszu oskarżył D. P. o to, że: w nocy z 16 na 17 kwietnia 2017 roku na trasie z P. do Zalesia i z Zalesia do P. , okręgu (...) , prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki H. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości na poziomie przekraczającym – 0,26 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, to jest o czyn z art. 178a § 1 kk . Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W nocy z 16 na 17 kwietnia 2017 roku na trasie z P. do

Sygn. akt II K 219/17 RKS (...) RKS (...) RKS (...) /ASz WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2018 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik przy udziale oskarżyciela E. M. z (...)- (...) Urzędu Celnego Skarbowego w O. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 07 listopada 2017r. 16 stycznia i 05 marca 2018r. sprawy: A. G. (1) c. B. i R. z domu M. ur. (...) w O. oskarżonej o to, że : I będą

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 225/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu