Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piszu

Teza orzeczenia: obwinioną skazano za wykroczenia z art. 107 kw i art.77§1 kw w zw. z art. 9§2 kw

UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Pokrzywdzony G. D. wraz ze swoją rodziną, tj. z partnerką M. B. (1) i trojgiem małych dzieci, z początkiem roku 2017 roku wynajął od K. K. (1) mieszkanie w P. przy ul. (...) . Piętro niżej, pod numerem 11, mieszkała obwiniona U. E. . Już pierwszego dnia, kiedy tylko rodzina G. D. zaczęła wprowadzać się do mieszkania, zwoziła meble, obwiniona naszła ich w miejscu zamieszkania i zwróciła uwagę, że jeśli chcą tu mieszkać to muszą wyciszyć podłogę

Sygn. akt II K 320/17 UZASADNIENIE Dyrektor Aresztu Śledczego w S. zawiadomił tutejszy Sąd o warunkach do wydania wyroku łącznego wobec skazanego K. A. w sprawach SR w Piszu sygn. II K 276/15 i sygn. II K 298/16 . Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny. K. A. został skazany niżej wymienionymi wyrokami. Sądu Rejonowego w Szczytnie VII Zamiejscowy Wydział Karny z/s w P. z dnia 12.11.2013 r. w sprawie VII K 494/13 za czyn z art.178a § 4 kk popełniony w dniu 24.06.2013 r na karę 6 miesięcy

Sygn. akt II K 338/15 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 20 sierpnia 2012 r około godz. 09.00 oskarżony J. W. (1) jechał swoim samochodem m-ki V. (...) nr rej. (...) z P. do miejscowości P. . Wraz z nim jechali brat R. W. (1) , który siedział na fotelu pasażera oraz R. R. siedzący z tyłu pojazdu. Po pokonaniu łuku drogi gdy oskarżony jechał na prostym odcinku dostrzegł pieszego , który wkroczył na jezdnię z prawej strony i przechodził na drugą stronę drogi . Był

Teza orzeczenia: pomiar urządzeniem laserowym

Sygn. akt II W 275/17 UZASADNIENIE S. K. został obwiniony o to, że w dniu 12 marca 2017 roku o godzinie 11:45 w P. na ulicy (...) , na drodze publicznej kierując pojazdem marki A. o nr rej. (...) przekroczył dopuszczalną prędkość w obszarze zabudowanym o 23 km/h tj. o czyn z art. 92a kw Na podstawie zgromadzonego i ujawnionego w toku rozprawy głównej materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 12 marca 2017 r. o godz. 11.45 na ul. (...) w P. urządzenie do pomiaru prędkośc

Teza orzeczenia: postępowanie karne wobec oskarżonego warunkowo umorzono na okres próby 3 lat, orzeczono świadczenie pieniężne w wysokości 30.000 złotych (art. 67 § 3 kk) i obciążono kosztami sądowymi.

UZASADNIENIE W związku ze złożeniem wniosku o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o środkach związanych z poddanie sprawcy próbie na podstawie art. 424 § 3 kpk ograniczono zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz podjętych rozstrzygnięć. Sąd zważył, co następuje : Biorąc pod uwagę zgromadzony materiał dowodowy Sąd ustalił, że oskarżony M. M. w dniu 7 lipca 2017 roku o godz. 11:00 na ulicy (...) w P. prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki M. o nr rej

Teza orzeczenia: wypadek mniejszej wagi

Sygn. akt. II K 376/17 UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Piszu oskarżył K. I. i A. P. o to, że: w dniu 21 lipca 2017 r. około godz. 00:30 przy ul. (...) w O. , okręgu (...) , działając wspólnie i w porozumieniu usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem do lokalu gastronomicznego O. w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie próbowali je otworzyć od środka i dostać się do pomieszczenia w celu zaboru znajdujących się tam przedmiotów lecz zamierzonego celu nie osiągnęli, gdyż nie zdołali po

Sygn. akt I C 667/17 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 listopada 2017 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Gajewska Protokolant: sekretarka Agnieszka Zuzga po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2017 r. w Piszu sprawy z powództwa (...) w W. przeciwko S. G. o zapłatę o r z e k a : I Zasądza od pozwanego S. G. na rzecz powoda (...) w W. kwotę 270,40 zł (dwieście siedemdziesiąt złotych 40/100) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia

Teza orzeczenia: oskarżonego częściowo uniewinniono, oraz uznano za winnego przestępstwa skarbowego z art. 54§1 i 2 kks przy przyjęciu działania w warunkach nieusprawiedliwionego błędu z art. 10§4 kks i zastosowano nadzwyczajne złagodzenie karny odstępując od orzekania kary a orzeczono jedynie środek karny - przepadek dowodu rzeczowego na rzecz Skarbu (...)

UZASADNIENIE Naczelnik (...)- (...) Skarbowego w O. oskarżył M. J. o to, że: nie później niż do 25.10.2016 r. uchylał się od obowiązku opodatkowania poprzez nieujawnienie właściwemu organowi, tj. Naczelnikowi Urzędu Celnego w O. wyrobów akcyzowych w postaci 23,89 kg liści suszu tytoniowego, naruszając w ten sposób dyspozycję określoną w art. 24a, art. 13 ust. 1 pkt 2a, art. 11a Ustawy o podatku akcyzowym z dnia 6 grudnia 2008 r. (Dz. U z 2011 r. nr 108 poz. 626 z późn. zm.) oraz cieczy o zapachu