Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piszu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 31 maja 2021 r.

Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: sędzia Grzegorz Siwik

Protokolant: sekr. sądowy Anna Puczyłowska

przy udziale Prokuratora Katarzyny Jędrzejewskiej z Prokuratury Rejonowej w Piszu

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia, 05 marca, 15 kwietnia i 26 maja 2021 r. sprawy:

Z. D. s. B. i Z. z domu C. ur. (...) w P.

oskarżonego o to, że:

I.  w dniu 24 kwietnia 2014 r. w B. złożył w oświadczeniu majątkowym, składanym zgodnie z art. 24 lit. H ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym, pomimo pouczenia o treści art. 233 § 1 kodeksu karnego, fałszywe informacje dotyczące posiadanego majątku, poprzez wskazanie, że posiada środki zgromadzone na rachunku bankowym na dzień 31 grudnia 2013 r. w kwocie 3 000 zł podczas gdy posiadał je w kwocie 4314,89 zł oraz niewskazanie środków pieniężnych ulokowanych w ramach małżeńskiej wspólności majątkowej w ubezpieczeniach o charakterze inwestycyjnym nr polisy (...) o wartości 2 049,03 zł, niewskazanie nieruchomości w postaci działki warzywnej o (...)o powierzchni 250m ² dzierżawionej od Gminy B.

tj. o czyn z art. 233 § 1 kk

II.  w dniu 19 września 2014 r. w B. złożył w oświadczeniu majątkowym, składanym zgodnie z art. 24 lit. H ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym, pomimo pouczenia o treści art. 233 § 1 kodeksu karnego, fałszywe informacje dotyczące posiadanego majątku, poprzez: wskazanie, że posiada środki zgromadzone na rachunku bankowym na dzień 19 września 2014 r. w kwocie 1 500 zł podczas gdy posiadał je w kwocie 4 346,87 zł oraz niewskazanie środków pieniężnych ulokowanych w ramach małżeńskiej wspólności majątkowej w ubezpieczeniach o charakterze inwestycyjnym nr polisy (...) o wartości 2 049,03 zł, niewskazanie nieruchomości w postaci działki warzywnej o nr (...)o powierzchni 250m ² dzierżawionej od Gminy B.

tj. o czyn z art. 233 § 1 k

III.  w dniu 23 grudnia 2014 r. w B. złożył w oświadczeniu majątkowym, składanym zgodnie z art. 24 lit. H ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym, pomimo pouczenia o treści art. 233 § 1 kodeksu karnego, fałszywe informacje dotyczące posiadanego majątku, poprzez: wskazanie, że posiada środki zgromadzone na rachunku bankowym na dzień 23 grudnia 2014 r. w kwocie 3 200 zł podczas gdy posiadał je w kwocie 4 574,51 zł oraz niewskazanie środków pieniężnych ulokowanych w ramach małżeńskiej wspólności majątkowej w ubezpieczeniach o charakterze inwestycyjnym nr polisy (...) o wartości 2 049,03 zł, niewskazanie nieruchomości w postaci działki warzywnej o nr (...)o powierzchni 250m ² dzierżawionej od Gminy B.

tj. o czyn z art. 233 § 1 k

IV.  w dniu 21 kwietnia 2015 r. w B. złożył w oświadczeniu majątkowym, składanym zgodnie z art. 24 lit. H ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym, pomimo pouczenia o treści art. 233 § 1 kodeksu karnego, fałszywe informacje dotyczące posiadanego majątku, poprzez niewskazanie środków pieniężnych ulokowanych w ramach małżeńskiej wspólności majątkowej w ubezpieczeniach o charakterze inwestycyjnym nr polisy (...) o wartości 2 202,45 zł, niewskazanie nieruchomości w postaci działki warzywnej o nr (...)o powierzchni 250m ² dzierżawionej od Gminy B.

tj. o czyn z art. 233 § 1 k

V.  w dniu 25 kwietnia 2016 r. w B. złożył w oświadczeniu majątkowym, składanym zgodnie z art. 24 lit. H ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym, pomimo pouczenia o treści art. 233 § 1 kodeksu karnego, fałszywe informacje dotyczące posiadanych zobowiązań pieniężnych o wartości powyżej 10 000 zł, poprzez wskazanie, że posiada wyłącznie kredyt hipoteczny w banku (...) na zakup mieszkania zaciągnięty 29 września 2003 r. na kwotę 40 500 złotych podczas gdy posiadał poza nim kredyt gotówkowy w (...) S.A. zawarty 18 czerwca 2015 r. na kwotę 72 004,03 zł, kredyt gotówkowy w (...) Banku (...) S.A. zawarty 12 czerwca 2015 r, na kwotę 160 000,00 zł, kredyt konsolidacyjny w (...) Bank S.A. zawarty 18 czerwca 2015 r. na kwotę 162 507,58 zł, kredyt gotówkowy w (...) Bank (...) S.A. zawarty 26 czerwca 2015 r. na kwotę 92 013,60 zł, pożyczkę w (...) Bank S.A. zawartą 18 czerwca 2015 r. na kwotę 46 569,39 zł, pożyczę w Banku (...) S.A. zawartą 18 czerwca 2015 r. na kwotę 39 960,00 zł, kredyt gotówkowy w (...) Bank (...) S.A. zawarty 18 czerwca 2015 r, na kwotę 98 448,00 zł, pożyczkę w (...) Bank S.A. zawartą 19 czerwca 2015 r. na kwotę 97 645,08 zł, kredyt gotówkowy w (...) Bank (...) S.A. zawarty 18 czerwca 2015 r. na kwotę 19 999,32 zł oraz fałszywe informacje dotyczące posiadanego majątku poprzez niewskazanie środków pieniężnych ulokowanych w ramach małżeńskiej wspólności majątkowej w ubezpieczeniach o charakterze inwestycyjnym nr polisy (...) o wartości 2 213,37 zł, niewskazanie nieruchomości w postaci działki warzywnej o nr (...)o powierzchni 250m ² dzierżawionej od Gminy B.

tj. o czyn z art. 233 § 1 k

VI.  złożył w oświadczeniu majątkowym w dniu 24 kwietnia 2017 r. w B. i korekcie tego oświadczenia z dnia 02 lutego 2018 r. w B. składanym zgodnie z art. 24 lit. H ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym, pomimo pouczenia o treści art. 233 § 1 kodeksu karnego, fałszywe informacje dotyczące posiadanych zobowiązań pieniężnych o wartości powyżej 10 000 zł, poprzez wskazanie, że posiada kredyt gotówkowy w (...) S.A. zawarty 18 czerwca 2015 r. na kwotę 72 004,03 zł, podczas gdy posiadał poza nim kredyt gotówkowy w (...) Banku (...) S.A. zawarty 12 czerwca 2015 r, na kwotę 160 000,00 zł, kredyt konsolidacyjny w (...) Bank S.A. zawarty 18 czerwca 2015 r. na kwotę 162 507,58 zł, kredyt gotówkowy w (...) Bank (...) S.A. zawarty 26 czerwca 2015 r. na kwotę 92 013,60 zł, pożyczkę w (...) Bank S.A. zawartą 18 czerwca 2015 r. na kwotę 46 569,39 zł, pożyczę w Banku (...) S.A. zawartą 18 czerwca 2015 r. na kwotę 39 960,00 zł, kredyt gotówkowy w (...) Bank (...) S.A. zawarty 18 czerwca 2015 r, na kwotę 98 448,00 zł, pożyczkę w (...) Bank S.A. zawartą 19 czerwca 2015 r. na kwotę 97 645,08 zł, kredyt gotówkowy w (...) Bank (...) S.A. zawarty 18 czerwca 2015 r. na kwotę 19 999,32 zł oraz fałszywe informacje dotyczące posiadanego majątku poprzez niewskazanie środków pieniężnych ulokowanych w ramach małżeńskiej wspólności majątkowej w ubezpieczeniach o charakterze inwestycyjnym nr polisy (...) o wartości 21 934,79 zł, niewskazanie nieruchomości w postaci działki warzywnej o nr (...)o powierzchni 250m ² dzierżawionej od Gminy B., niewskazanie środków pieniężnych zgromadzonych w domu w formie gotówkowej w wysokości 180 000 złotych

tj. o czyn z art. 233 § 1 k

VII.  w dniu 20 kwietnia 2018 r. w B. złożył w oświadczeniu majątkowym, składanym zgodnie z art. 24 lit. H ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym, pomimo pouczenia o treści art. 233 § 1 kodeksu karnego, fałszywe informacje dotyczące posiadanych przez niego zobowiązań pieniężnych o wartości powyżej 10 000 zł, poprzez wskazanie, że posiada wyłącznie kredyt gotówkowy w (...) S.A. zawarty 18 czerwca 2015 r. na kwotę 72 004,03 zł, podczas gdy posiadał poza nim kredyt gotówkowy w (...) Banku (...) S.A. zawarty 12 czerwca 2015 r, na kwotę 160 000,00 zł, kredyt konsolidacyjny w (...) Bank S.A. zawarty 18 czerwca 2015 r. na kwotę 162 507,58 zł, kredyt gotówkowy w (...) Bank (...) S.A. zawarty 26 czerwca 2015 r. na kwotę 92 013,60 zł, pożyczkę w (...) Bank S.A. zawartą 18 czerwca 2015 r. na kwotę 46 569,39 zł, pożyczę w Banku (...) S.A. zawartą 18 czerwca 2015 r. na kwotę 39 960,00 zł, kredyt gotówkowy w (...) Bank (...) S.A. zawarty 18 czerwca 2015 r, na kwotę 98 448,00 zł, pożyczkę w (...) Bank S.A. zawartą 19 czerwca 2015 r. na kwotę 97 645,08 zł, kredyt gotówkowy w (...) Bank (...) S.A. zawarty 18 czerwca 2015 r. na kwotę 19 999,32 zł oraz fałszywe informacje dotyczące posiadanego majątku poprzez niewskazanie środków pieniężnych ulokowanych w ramach małżeńskiej wspólności majątkowej w ubezpieczeniach o charakterze inwestycyjnym nr polisy (...) o wartości 21 934,79 zł, niewskazanie nieruchomości w postaci działki warzywnej o nr (...)o powierzchni 250m ² dzierżawionej od Gminy B.,

tj. o czyn z art. 233 § 1 kk

o r z e k a:

I.  Na podstawie art. 17 § 1 pkt 3 kpk w zw. z art. 1 § 2 kk postepowanie karne przeciwko oskarżonemu Z. D. w zakresie czynów z punktów I – IV aktu oskarżenia – umarza.

II.  Oskarżonego Z. D. uznaje się za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie V aktu oskarżenia, stanowiącego występek z art. 233 § 1 kk i za to skazuje go zaś na podstawie art. 233 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk i przy zastosowaniu art. 37a kk oraz art. 33 § 1 i 3 kk wymierza karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę dzienną za równoważną kwocie 30 (trzydziestu) złotych.

III.  Oskarżonego Z. D. uznaje się za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie VI aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że wartość polisy nr (...) wynosiła 1934,79 zł, stanowiącego występek z art. 233 § 1 kk i za to skazuje go zaś na podstawie art. 233 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk i przy zastosowaniu art. 37a kk oraz art. 33 § 1 i 3 kk wymierza karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę dzienną za równoważną kwocie 30 (trzydziestu) złotych.

IV.  Oskarżonego Z. D. uznaje się za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie VII aktu oskarżenia z tym ustaleniem, że wartość polisy nr (...) wynosiła 1772,25 zł, stanowiącego występek z art. 233 § 1 kk i za to skazuje go zaś na podstawie art. 233 § 1 kk w zw. z art. 4 § 1 kk i przy zastosowaniu art. 37a kk oraz art. 33 § 1 i 3 kk wymierza karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę dzienną za równoważną kwocie 30 (trzydziestu) złotych.

V.  Na podstawie art. 85 § 1 kk oraz art. 86 § 1 i 2 kk łączy orzeczone w punktach II, III i IV wyroku wobec oskarżonego Z. D. kary grzywny i wymierza karę łączną grzywny w wysokości 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę dzienną za równoważną kwocie 30 (trzydziestu) złotych

VI.  Na podstawie art. 627 kpk i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 z póz. zm.) zasądza od oskarżonego Z. D. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 450 (czterystu pięćdziesięciu) złotych tytułem opłaty sądowej oraz kwotę 130 (stu trzydziestu) złotych tytułem kosztów postępowania w sprawie.