Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piszu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 30 listopada 2017 r.

Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący:	SSR Grzegorz Siwik
Protokolant:	sekretarka Anna Puczyłowska

przy udziale oskarżyciela publicznego Prokuratura B. D. z Prokuratury Rejonowej w Piszu i oskarżyciela posiłkowego K. G.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 29 września, 27 października i 30 listopada 2017 r. sprawy

D. U. s. H. i K. z domu N. ur. (...) w P.

oskarżonego o to, że:

I.  w dniu 02 stycznia 2015 r. na drodze publicznej pomiędzy P. a O., gm. R. prowadził samochód osobowy marki B. o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości na poziomie 1,17 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,

tj. o czyn z art. 178a § 1 kk

II.  w dniu 02 stycznia 2015 r. na drodze publicznej w miejscowości O., kierując samochodem osobowym B. o nr rej. (...) spowodował nieumyślnie wypadek w ten sposób, że umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym prowadząc pojazd w stanie nietrzeźwości na poziomie 1,17 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, a także naruszył je nieumyślnie poruszając się z prędkością nie zapewniającą panowania nad pojazdem na wilgotnej nawierzchni, przy uwzględnieniu jej nierówności i uszkodzeń, wskutek czego stracił panowanie nad prowadzonym pojazdem i uderzył w przydrożne drzewo, w wyniku czego pasażer pojazdu K. G. doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia powłok brzucha naruszających czynności narządu ciała na okres poniżej dni 7, złamania kości miednicy – kości kulszowych, łonowych oraz kości krzyżowej, złamania dwukostkowego goleni prawej, złamania wyrostka poprzecznego L5 po stronie lewej, pęknięcia wewnątrzotrzewnowego pęcherza moczowego, uszkodzenia (pęknięcia) cewki moczowej naruszających czynności narządu ciała na okres powyżej dni 7, które to obrażenia a przede wszystkim złamanie miednicy z rozerwaniem pęcherza moczowego i cewki moczowej oraz krwiak jamy otrzewnej i przestrzeni zaotrzewnowej, powikłany wstrząsem hipowolemicznym, czyli wstrząsem krwotocznym spowodowanym utratą istotnej hemodynamicznie objętości krwi stanowił ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci ciężkiej choroby realnie zagrażającej życiu (art. 156 § 1 pkt 2 kk), a nadto obrażenia w postaci złamania miednicy skutkowały uszkodzeniem nerwów unerwiających prącie i odpowiadających za uzyskanie wzwodu co przełożyło się na czynnościowe zaburzenia funkcji seksualnych przejawiające się całkowitą niemożnością uzyskania wzwodu skutkujące fizjologiczną utratą zdolności płodzenia stanowiącą ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci utraty zdolności płodzenia (art. 156 § 1 pkt 1 kk),

tj. o czyn z art. 177 § 2 kk w zw. z art. 178 § 1 kk

Orzeka:

I.  Oskarżonego D. U. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie I aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 178a § 1 kk i na tej podstawie w zw. z art. 4 § 1 kk skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności.

II.  Na podstawie art. 42 § 2 kk w związku ze skazaniem za czyn z pkt I aktu oskarżenia orzeka wobec oskarżonego D. U. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat.

III.  Oskarżonego D. U. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzuconego mu w punkcie II aktu oskarżenia stanowiącego występek z art. 177 § 2 kk w zw. z art. 178 § 1 kk i za to skazuje go na karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

IV.  Na podstawie art. 42 § 2 kk w związku ze skazaniem za czyn z pkt II aktu oskarżenia orzeka wobec oskarżonego D. U. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 8 (ośmiu) lat.

V.  Na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 kk łączy orzeczone wobec oskarżonego D. U. w punkcie I i III wyroku kary pozbawienia wolności i orzeka karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

VI.  Na podstawie art. 90 § 2 kk w zw. z art. 85 kk i art. 86 § 1 kk łączy orzeczone wobec oskarżonego D. U. w punkcie II i IV wyroku środki karne w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i orzeka łączny środek karny w postaci zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 8 (ośmiu) lat.

VII.  Na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego D. U. środek karny w postaci zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w części poprzez zapłatę kwoty 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz oskarżyciela posiłkowego K. G..

VIII.  Na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu D. U. okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 02.01.2015 r. godz. 20:20 do dnia 04.01.2015 r. godz. 13:45.

IX.  Na podstawie art. 63 § 2 kk na poczet orzeczonego łącznego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zalicza oskarżonemu D. U. okres rzeczywistego zatrzymania prawa jazdy kategorii (...) nr (...) od dnia 02.01.2015 r.

X.  Na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego D. U. na rzecz oskarżyciela posiłkowego K. G. kwotę 804 (ośmiuset czterech) złotych tytułem poniesionych przez niego wydatków związanych z ustanowieniem w sprawie jednego pełnomocnika.

XI.  Na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 17 ust.1 ustawy z 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego D. U. od ponoszenia pozostałych kosztów sądowych przejmując je w całości na rachunek Skarbu Państwa.