Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piszu

Sygn. akt II K 203/18 PR Ds. 495.2018 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik przy udziale Prokuratora ----- po rozpoznaniu rozprawie w dniach 05 września, 16 października 2018r. i 20 marca 2019r. sprawy: O. M. s. R. i E. z domu E. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że : I w dniu 21 marca 2018r. około godz. 11:00 na ul (...) w O. , okręgu (...)

Sygn. akt II K 222/19 PR Ds 561.2019 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2019 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik przy udziale Prokuratora ----- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2019 r. sprawy: T. S. s. M. i E. z domu C. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że : w dniu 06 października 2018 roku na ul. (...) w P. , okręgu (...) wbrew przepisom ustawy posiada

Teza orzeczenia: umorzenie z uwagi na znikomy stopień szkodliwości społecznej

Sygn. akt II K 208/16 UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Piszu oskarżył J. M. o to, że: w okresie od 01.01.2014 r. do 14.05.2015 r., w miejscowości S. , gm. P. , okręgu (...) , dokonał przywłaszczenia rzeczy stanowiących wspólność majątkową w postaci przyczepki samochodowej m-ki W. wartości 4000 zł, samochodu osobowego marki (...) (...) rok prod. 2000 wartości 8000 zł, odśnieżarki samo-jezdnej wartości 4000 zł, kanapy narożnej wraz z fotelem – zielona we wzorki wartości 1200 zł, stół o podstawie

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 229/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt II K 234/16 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Na początku grudnia 2015 r P. G. pomagał oskarżonemu K. W. w pracach remontowych w mieszkaniu wymienionego w miejscowości G. . W bliżej nieustalonym dniu w okresie od 07 do 11 grudnia 2015 r K. W. zwrócił się do P. G. aby udał się nim do portu w N. celem dokonania kradzieży. Mężczyźni udali się tam w godzinach wieczornych samochodem oskarżonego m-ki F. (...) . Oskarżony zaparkował swój pojazd w okolicy przydrożne

Sygn. akt II K 266/16 UZASADNIENIE W związku ze złożeniem wniosku o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i środkach karnych na podstawie art. 424 § 3 kpk ograniczono zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz podjętych rozstrzygnięć. Sąd zważył, co następuje : Biorąc pod uwagę zgromadzony materiał dowodowy ustalono ,że oskarżony S. B. w dniu 12 marca 2016 r na trasie P. – O. prowadził w ruchu lądowym samochód O. (...) nr rej. (...) znajdując się w stanie

Teza orzeczenia: oskarżonego skazano za występki z art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 91§1 kk, art. 270§1 kk, art. 245§1 kk w zw. z art. 64§1 kk, art. 191§1 kk w zw. z art. 64§1 kk, oraz wymierzono karę łączną 3 lat pozbawienia wolności, orzeczono środek karny - obowiązek naprawienia szkody (art. 46§1 kk)

UZASADNIENIE Prokurator Prokuratury Rejonowej w Piszu oskarżył K. A. o to, że: 1 w okresie od 10 czerwca 2013 roku do 14 czerwca 2013 roku w R. i B. , okręgu (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) sp. z o. o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2700 zł, w ten sposób, że w dniu 10 czerwca 2013 roku za pośrednictwem telemarketingowego kanału sprzedaży zawarł dwie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych na dane osobowe P. P. (

Sygn. akt II K 282/16 UZASADNIENIE Sąd ustalił , co następuje : W dniu 17 lutego 2016 r kot stanowiący własność P. B. zamieszkałego w O. przy ul. (...) jak zazwyczaj wyszedł z mieszkania na podwórze . Kot nie powrócił do właściciela w związku z czym pokrzywdzony w dn. 20 lutego 2016 r opublikował na facebooku ogłoszenie o jego zaginięciu. Po tym fakcie z pokrzywdzonym skontaktował się A. G. zamieszkały w sąsiednim bloku mieszkalnym. Poinformował on P. B. , że był świadkiem jak w dniu 17 lutego 2