Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piszu

Sygn. akt III RC 106/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2021 roku Sąd Rejonowy w Piszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Jakub Błesiński Protokolant st. sekr. sądowy Joanna Święcka po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2021 roku w Piszu na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego P. B. (1) reprezentowanego przez ustawową przedstawicielkę M. B. przeciwko P. B. (2) o podwyższenie alimentów I Alimenty, orzeczone wyrokiem Sądu Okręgowe

Sygn. akt III RC 131/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2022 roku Sąd Rejonowy w Piszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Katarzyna Zielińska Protokolant p.o. sekr. sądowego Justyna Milewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2022 roku w P. sprawy z powództwa D. K. i małoletniej O. K. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową A. S. przeciwko K. K. (1) o podwyższenie alimentów I Alimenty, zasądzone wyroki

Teza orzeczenia: brak umyślności w działaniu lub zaniechaniu i przez to brak uporczywości jako znamienia czynu zabronionego

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II W 487/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt III RC 8/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Piszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Katarzyna Zielińska Protokolant Kinga Kałęka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2017 roku w P. sprawy z powództwa K. D. przeciwko B. D. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego I Oddala powództwo. II Przyznaje tłumaczowi przysięgłemu języka szwedzkiego M. L. od Skarbu Państwa – Sądu Rejon

Teza orzeczenia: Osoba zobowiązana do alimentów ma obowiązek podjęcia działań w celu racjonalnego wykorzystania gospodarczego potencjału swojego majątku, a nawet zbycia poszczególnych składników majątku w celu wykonania obowiązku alimentacyjnego wobec małoletnich dzieci.

Sygn. akt III RC 1/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2018 roku Sąd Rejonowy w Piszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Katarzyna Zielińska Protokolant sekretarka Magdalena Milewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2018 roku w P. sprawy z powództwa W. S. (1) przeciwko małoletnim J. S. i M. S. (1) zastąpionym przez przedstawicielkę ustawową M. S. (2) o obniżenie alimentów I Alimenty, zasądzone wyrokiem Sądu Rejonowego w P

Sygn. akt II W 579/16 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 31 lipca 2016 r około godziny 14.00 Komenda Powiatowa Policji w P. została powiadomiona przez anonimową osobę , że w miejscowości N. stoją przy drodze nieprawidłowo zaparkowane samochody. Na miejsce udali się policjanci Komisariatu Policji w O. – A. K. oraz K. S. . Policjanci zastali szereg zaparkowanych przy drodze w sposób nieprawidłowy pojazdów. Między innymi funkcjonariusze zastali zaparkowany samochód

Teza orzeczenia: Żądanie oparte na art. 138 kro wymaga porównania stanu istniejącego w dacie wydanie wyroku zasądzającego alimenty za stanem faktycznym w dacie orzekania o ich podwyższeniu.

Sygn. akt III RC 11/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 sierpnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Piszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Katarzyna Zielińska Protokolant Magdalena Milewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 sierpnia 2017 roku w P. sprawy z powództwa małoletniego D. W. zastąpionego przez przedstawicielkę ustawową B. W. przeciwko S. W. o podwyższenie alimentów I Alimenty, zasądzone wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie VIII Za

Teza orzeczenia: W takiej sytuacji, gry małżonkowie żyją w rozłączeniu, sąd może, a nie musi ustanowić rozdzielność majątkową z dniem wcześniejszym nić dzień wytoczenia powództwa, a podstawą do tego jest stwierdzenie, że zachodzi wyjątkowy przypadek.

Sygn. akt III RC 24/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 maja 2022 roku Sąd Rejonowy w Piszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Zielińska Protokolant: p. o. sekr. sądowego Justyna Milewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 maja 2022 roku w P. sprawy z powództwa H. K. przeciwko R. K. o ustanowienie przez sąd rozdzielności majątkowej I Ustanawia z dniem 21 listopada 2021 roku rozdzielność majątkową powódki H. K. i pozwane