Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piszu

Sygn. akt II K 523/20 PR Ds. 600.2020 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2021 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik przy udziale Prokuratora ------ po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 02 lutego, 19 kwietnia i 24 maja 2021 r. sprawy: 1 E. C. s. J. i J. z domu B. ur. (...) w P. 2 K. C. c. A. i W. z domu B. ur. (...) w B. oskarżonych o to, że : w okresie od bliżej nieustalonej

Sygn. akt II K 535/18 PR Ds (...) .2018 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2019 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik przy udziale oskarżyciela ----- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 26 lutego, 18 marca i 10 września 2019 r. sprawy: M. J. s. W. i G. z domu K. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że : w dniu 5 września 2017 r. posiadał, urządzał i prowadził bez wymaganego ze

Teza orzeczenia: podżeganie do poświadczenia nieprawdy ii wystawienia fałszywego dokumentu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 542/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: podżeganie do poświadczenia nieprawdy i wystawienia fałszywego dokumentu

Sygn. akt II K 542/20 PO II Ds. 46.2020 (PO O. ) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 maja 2021 roku Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Siwik Protokolant: sekr. sąd. Anna Puczyłowska przy udziale Prokuratora Rejonowego w Piszu R. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 26 marca i 30 kwietnia 2021 roku sprawy z oskarżenia Prokuratury Okręgowej w Olsztynie przeciwko K. R. s. S. i B. z domu M. ur. (...) w P. oskarżonemu o to, że: w grudniu

Sygn. akt II K 559/16 UZASADNIENIE Dyrektor Aresztu Śledczego w S. zawiadomił tutejszy Sąd o warunkach do wydania wyroku łącznego wobec skazanego T. S. w sprawach SR w Szczytnie sygn. VII K 773/13 i sygn. VII K 540/13 oraz SR w Piszu w sprawie sygn. II K 156/16 . Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny. T. S. został skazany niżej wymienionymi wyrokami. Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 24.06.2010 r. w sprawie II K 559/16 za czyn z art.178a § 1 kk popełniony w dniu 26 kwietnia 2010 r na karę

Teza orzeczenia: wyłudzenie renty

Sygn. akt II K 563/16 UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Piszu oskarżył P. P. o to, że: w okresie od 14.03.2014 r. do 15.05.2014 r. w P. , okręgu (...) , doprowadził Zakład Ubezpieczeń Społecznych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci uzyskania renty z tytułu niezdolności do pracy w wysokości 3 106,56 zł w ten sposób, że wprowadził w błąd ubezpieczyciela co do okoliczności powstania w dniu 18 września 2012 r. nagłego zdarzenia spowodowanego przyczyną zewnętrzną w związku z pracą w w

Sygn. akt II K 552/16 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Pokrzywdzony P. D. prowadził w D. przy ul (...) salon z automatami do gier. Właścicielem automatów była firma (...) sp z o.o. w O. , natomiast pokrzywdzony wydzierżawiał powierzchnię w swym lokalu tej firmie oraz nadzorował urządzenia. Na zlecenie P. D. lokalem przez okres około miesiąca opiekował się oskarżony D. P. . Posiadał on klucze do lokalu , otwierał go rano oraz zamykał po skończonej pracy. Z tytułu wyko

Sygn. akt II K 573/18 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W bliżej nieustalonym dniu na początku m-ca kwietnia 2018 r oskarżony Ł. S. zamieszkały w R. otrzymał od swego znajomego A. D. 14 sztuk podrobionych banknotów o nominale 20 funtów brytyjskich każdy. Oskarżony postanowił puścić w obieg posiadane przez siebie falsyfikaty. W dniu 05 kwietnia 2018 r wręczył je swojej partnerce życiowej oskarżonej K. W. i polecił jej aby udała się do banku i wymieniła je na złotówki.