Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piszu

Teza orzeczenia: oskarżonego przy przyjęciu iz czyn stanowi wykroczenie z art. 87 § 1 kw skazano na karę grzywny w wysokości 800 złotych, orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 7 miesięcy, na jego poczet zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 17 kwietnia 2017 roku i obciążono kosztami.

UZASADNIENIE Prokurator Prokuratury Rejonowej w Piszu oskarżył D. P. o to, że: w nocy z 16 na 17 kwietnia 2017 roku na trasie z P. do Zalesia i z Zalesia do P. , okręgu (...) , prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki H. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości na poziomie przekraczającym – 0,26 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, to jest o czyn z art. 178a § 1 kk . Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W nocy z 16 na 17 kwietnia 2017 roku na trasie z P. do

Sygn. akt II K 203/18 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 21 marca 2018 r w godzinach porannych w O. na ul. (...) przy budynku (...) znalazł zgubiony telefon komórkowy m-ki LG. Telefon był włączony , lecz zablokowany. Ze znalezionym telefonem udał się do swego znajomego A. K. . Gdy G. D. był u znajomego , telefon zadzwonił. Okazało się , że dzwonił właściciel telefonu - oskarżony O. M. . W rozmowie z A. K. oskarżony umówił się ze znalazcą przy skrzyżowaniu ulic (

Sygn. akt II K 222/19 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 06 października 2018 r funkcjonariusze Komendy Powiatowej Policji w P. uzyskali informację o tym, że T. S. posiada substancję psychotropową w postaci amfetaminy. Tego dnia około godz. 17.00 policjanci A. W. oraz M. G. jadąc radiowozem nieoznakowanym na ul. (...) dostrzegli idącego T. S. . Na widok znanych mu policjantów oskarżony wyrzucił dwa zawiniątka z folii aluminiowej. W ich wnętrzu znajdowało się łąc

Sygn. akt II K 222/19 PR Ds 561.2019 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2019 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik przy udziale Prokuratora ----- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2019 r. sprawy: T. S. s. M. i E. z domu C. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że : w dniu 06 października 2018 roku na ul. (...) w P. , okręgu (...) wbrew przepisom ustawy posiada

Teza orzeczenia: kara łączna pozbawienia wolności i łączny środek karny

Sygn. akt II K 266/18 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: E. K. urodzony w dniu (...) w P. był skazany prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 12 marca 2009 roku w sprawie o sygn. akt II K 28/09 za czyn z art. 178a § 1 kk na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym i środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechaniczny

Sygn. akt II K 266/16 UZASADNIENIE W związku ze złożeniem wniosku o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i środkach karnych na podstawie art. 424 § 3 kpk ograniczono zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz podjętych rozstrzygnięć. Sąd zważył, co następuje : Biorąc pod uwagę zgromadzony materiał dowodowy ustalono ,że oskarżony S. B. w dniu 12 marca 2016 r na trasie P. – O. prowadził w ruchu lądowym samochód O. (...) nr rej. (...) znajdując się w stanie

Teza orzeczenia: oskarżonego skazano za występki z art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 91§1 kk, art. 270§1 kk, art. 245§1 kk w zw. z art. 64§1 kk, art. 191§1 kk w zw. z art. 64§1 kk, oraz wymierzono karę łączną 3 lat pozbawienia wolności, orzeczono środek karny - obowiązek naprawienia szkody (art. 46§1 kk)

UZASADNIENIE Prokurator Prokuratury Rejonowej w Piszu oskarżył K. A. o to, że: 1 w okresie od 10 czerwca 2013 roku do 14 czerwca 2013 roku w R. i B. , okręgu (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) sp. z o. o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2700 zł, w ten sposób, że w dniu 10 czerwca 2013 roku za pośrednictwem telemarketingowego kanału sprzedaży zawarł dwie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych na dane osobowe P. P. (

Sygn. akt II K 282/16 UZASADNIENIE Sąd ustalił , co następuje : W dniu 17 lutego 2016 r kot stanowiący własność P. B. zamieszkałego w O. przy ul. (...) jak zazwyczaj wyszedł z mieszkania na podwórze . Kot nie powrócił do właściciela w związku z czym pokrzywdzony w dn. 20 lutego 2016 r opublikował na facebooku ogłoszenie o jego zaginięciu. Po tym fakcie z pokrzywdzonym skontaktował się A. G. zamieszkały w sąsiednim bloku mieszkalnym. Poinformował on P. B. , że był świadkiem jak w dniu 17 lutego 2