II W 275/17zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Piszu Data orzeczenia: 2017-11-13 Data publikacji: 2017-11-15 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: pomiar urządzeniem laserowym Sygn. akt II W 275/17 UZASADNIENIE S. K. został obwiniony o to, że w dniu 12 marca 2017 roku o godzinie 11:45 w P. na ulicy (...) , na drodze publicznej kierując pojazdem marki A. o nr rej. (...) przekroczył dopuszczalną prędkość w obszarze zabudowanym o 23 km/h tj. o czyn z art. 92a kw Na podstawie zgromadzonego i ujawnionego w toku rozprawy głównej materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 12 marca 2017 r. o godz. 11.45 na ul. (...) w P. urządzenie do pomiaru prędkoścCzytaj więcej» |
II W 393/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Piszu Data orzeczenia: 2017-10-09 Data publikacji: 2017-10-11 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II W 393/16 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 13 lipca 2016 r około godz. 09.00 na drodze krajowej nr (...) obwiniony P. S. jechał samochodem R. (...) nr rej. (...) na odcinku R. N. – P. . P. S. spieszył się . Jechał z prędkością znacznie przekraczającą dopuszczalną prędkość w obszarze niezabudowanym. W tym czasie padał deszcz . Przed pojazdem obwinionego jechały w tym samym kierunku dwa ciągniki siodłowe z naczepami. Obwiniony dostrzegł , że pierwszyCzytaj więcej» |
II W 396/17zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Piszu Data orzeczenia: 2018-11-23 Data publikacji: 2018-11-28 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Obwinionego uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego wykroczenie z art. 92a kw i za to skazuje na karę grzywny w wysokości 500 (pięciuset) złotych II. Na podstawie art. 118 § 1 kpw, § 1 pkt 1, § 2 i § 3 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.12.2017 roku w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków (...) Sygn. akt II W. 396/18 UZASADNIENIE J. U. został obwiniony o to, że w dniu 10 czerwca 2017 roku o godzinie 17:15 w O. na ul. (...) na terenie zabudowanym, kierując samochodem osobowym marki J. o numerze rejestracyjnym (...) przekroczył dozwoloną prędkość o 37 km/h, jadąc z prędkością 87 km/h, tj. o czyn z art. 92a kw . Na podstawie zgromadzonego i ujawnionego w toku rozprawy głównej materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 10 czerwca 2017 roku o godz. 17.15 na ul. (...Czytaj więcej» |
III RC 31/25uzasadnienie Sąd Rejonowy w Piszu Data orzeczenia: 2025-09-29 Data publikacji: 2025-10-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Interes dzieci oraz zabezpieczenie ich usprawiedliwionych potrzeb, muszą mieć pierwszeństwo przed interesem osobistym zobowiązanego rodzina. Okoliczności, że powód ma niespłacone kredyty i zaległości w płaceniu alimentów nie mogą być wykorzystywane jako argument przemawiający za ograniczeniem zakresu obowiązku alimentacyjnego. Sygn. akt III RC 31/25 UZASADNIENIE M. U. w dniu 25 marca 2025 roku wniósł o obniżenie alimentów zasądzonych od niego wyrokiem z dnia 14 czerwca 2024 roku w sprawie o sygnaturze akt III RC 142/23 na rzecz syna B. U. i córki Z. U. z kwoty po 1000 zł miesięcznie na każde dziecko do kwoty po 500 zł miesięcznie na każde dziecko. W uzasadnieniu swojego żądania powód wskazał, że po wydaniu wyroku jego sytuacja życiowa i finansowa uległa zmianie. Jak podał, uzależnił się od środków psychoaktywnych, coCzytaj więcej» |
III RC 42/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Piszu Data orzeczenia: 2022-04-29 Data publikacji: 2022-06-24 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: świadczenie alimentacyjne między rozwiedzionymi małżonkami stanowi kontynuację powstałego przez zawarcie małżeństwa obowiązku wzajemnej pomocy w zakresie utrzymania. Podlega zmianie w przypadku zmiany stosunków, o której mowa w art. 138kro. Sygn. akt III RC 42/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Piszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Zielińska Protokolant: p.o. sekr. sądowego Justyna Milewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2022 roku w P. sprawy z powództwa B. J. przeciwko A. J. (1) o uchylenie alimentów ewentualnie obniżenie alimentów i z powództwa A. J. (1) przeciwko B. J. o podwyższenie alimentów I OddalaCzytaj więcej» |
III RC 47/21wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Piszu Data orzeczenia: 2022-04-12 Data publikacji: 2022-05-09 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: zmiana okoliczności uzasadnia uchylenie alimentów dla pełnoletniego uprawnionego Sygn. akt III RC 47/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Piszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Jakub Błesiński Protokolant: st. sekr. sądowy Joanna Święcka po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2022 roku w Piszu na rozprawie sprawy z powództwa R. K. przeciwko S. K. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego I Ustala, że z dniem 10 maja 2021 roku wygasł obowiązek alimentacyjny powoda R. K. wobecCzytaj więcej» |
III RC 55/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Piszu Data orzeczenia: 2020-10-20 Data publikacji: 2020-11-30 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: przy zmianie okoliczności dotyczących możliwości majątkowych zobowiązanego oraz wzrostu usprawiedliwionych potrzeb małoletniego uzasadnionym jest dokonanie zmiany w zakresie wysokości alimentów Sygn. akt III RC 55/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 października 2020 roku Sąd Rejonowy w Piszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Jakub Błesiński Protokolant st. sekr. sądowy Joanna Święcka po rozpoznaniu w dniu 15 października 2020 roku w Piszu na rozprawie sprawy z powództwa małoletniej A. K. (1) reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową A. P. przeciwko R. D. o podwyższenie alimentów orzeka: 1 alimenty ustalone ugodą zawCzytaj więcej» |
III RC 75/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Piszu Data orzeczenia: 2021-02-09 Data publikacji: 2021-03-25 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: zmiana sytuacji życiowej oraz możliwości zarobkowych uzasadnia zmianę orzeczenia w zakresie obowiązku alimentacyjnego Sygn. akt III RC 75/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2021 roku Sąd Rejonowy w Piszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Jakub Błesiński Protokolant st. sekr. sądowy Joanna Święcka po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2021 roku w Piszu na rozprawie sprawy z powództwa małoletniej J. D. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową A. D. przeciwko R. K. o podwyższenie alimentów I Alimenty, zasądzone wyrokiem Sądu Rejonowego w PiszuCzytaj więcej» |
III RC 76/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Piszu Data orzeczenia: 2019-01-31 Data publikacji: 2019-03-22 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt III RC 76/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2019 roku Sąd Rejonowy w Piszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Anna Gajewska Protokolant st. sekr. sądowy Joanna Święcka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2019 roku w P. spraw z powództwa A. G. (1) przeciwko A. G. (2) o podwyższenie alimentów I Alimenty, zasądzone wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 09 maja 2016 roku w sprawie VI RC 676/15, od pozwaCzytaj więcej» |
III RC 64/20wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Piszu Data orzeczenia: 2020-11-17 Data publikacji: 2020-12-29 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Celem, jakiemu ma służyć uprzywilejowane roszczenie alimentacyjne małżonka niewinnego przewidziane art. 60§ 2 k.r.o. w stosunku do rozwiedzionego współmałżonka uznanego za wyłącznie winnego rozkładu pożycia, jest zapobieżenie sytuacji, w której rozwód miałby spowodować pogorszenie w istotny sposób sytuacji materialnej małżonka niewinnego w (...) Sygn. akt III RC 64/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2020 roku Sąd Rejonowy w Piszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Zielińska Protokolant: p.o. sekr. sądowego Magdalena Mrozowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2020 roku w P. sprawy z powództwa A. O. przeciwko K. O. o obniżenie alimentów I Oddala powództwo. II Zasądza od powoda A. O. na rzecz pozwanej K. O. kwotę 900 (dziewięćset) złotych wrCzytaj więcej» |