Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piszu

Teza orzeczenia: uzasadnienie w części dotyczącej kary

Sygn. akt II K 206/17 UZASADNIENIE Zgodnie z treścią art. 424 § 3 kpk oraz wnioskiem obrońcy oskarżonego R. M. , Sąd ograniczył zakres uzasadnienia wyroku do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz rozstrzygnięcia co do kary i innych konsekwencjach prawnych popełnionego czynu. Sąd zważył, co następuje: Ustalony w sprawie stan faktyczny stanowił podstawę do przypisania R. M. odpowiedzialności karnej za zarzucane przestępstwo polegające na tym, iż: w dniu 18.03.2017 r. w m. K. , gm. R. N. , prowa

Sygn. akt II K 192/17 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: M. R. urodzony w dniu (...) w P. został skazany prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego w Szczytnie VII Zamiejscowy Wydział Karny z/s w P. z dnia 24.09.2013 r w sprawie sygn. VII K 584/13 za czyn z art. 279 § 1 kk popełniony w dniu 15/16 marca 2013 r na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres 3 lat. Postanowieniem Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 27.01.2017 r z

Teza orzeczenia: kara łączna pozbawienia wolności i łączny środek karny

Sygn. akt II K 192/18 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: P. S. urodzony w dniu (...) w G. był skazany prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego w Grajewie z dnia 22 grudnia 2015 r. w sprawie o sygn. akt II K 540/15 za czyny z art. 278 § 1 kk , art. 279 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk w zb. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , na karę łączną 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 lat; postanowienie Sądu

Teza orzeczenia: umorzenie z uwagi na znikomy stopień szkodliwości społecznej

Sygn. akt II K 208/16 UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Piszu oskarżył J. M. o to, że: w okresie od 01.01.2014 r. do 14.05.2015 r., w miejscowości S. , gm. P. , okręgu (...) , dokonał przywłaszczenia rzeczy stanowiących wspólność majątkową w postaci przyczepki samochodowej m-ki W. wartości 4000 zł, samochodu osobowego marki (...) (...) rok prod. 2000 wartości 8000 zł, odśnieżarki samo-jezdnej wartości 4000 zł, kanapy narożnej wraz z fotelem – zielona we wzorki wartości 1200 zł, stół o podstawie

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 229/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt II K 219/17 RKS (...) RKS (...) RKS (...) /ASz WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2018 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik przy udziale oskarżyciela E. M. z (...)- (...) Urzędu Celnego Skarbowego w O. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 07 listopada 2017r. 16 stycznia i 05 marca 2018r. sprawy: A. G. (1) c. B. i R. z domu M. ur. (...) w O. oskarżonej o to, że : I będą

Sygn. akt II K 266/16 UZASADNIENIE W związku ze złożeniem wniosku o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i środkach karnych na podstawie art. 424 § 3 kpk ograniczono zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz podjętych rozstrzygnięć. Sąd zważył, co następuje : Biorąc pod uwagę zgromadzony materiał dowodowy ustalono ,że oskarżony S. B. w dniu 12 marca 2016 r na trasie P. – O. prowadził w ruchu lądowym samochód O. (...) nr rej. (...) znajdując się w stanie

Sygn. akt II K 282/16 UZASADNIENIE Sąd ustalił , co następuje : W dniu 17 lutego 2016 r kot stanowiący własność P. B. zamieszkałego w O. przy ul. (...) jak zazwyczaj wyszedł z mieszkania na podwórze . Kot nie powrócił do właściciela w związku z czym pokrzywdzony w dn. 20 lutego 2016 r opublikował na facebooku ogłoszenie o jego zaginięciu. Po tym fakcie z pokrzywdzonym skontaktował się A. G. zamieszkały w sąsiednim bloku mieszkalnym. Poinformował on P. B. , że był świadkiem jak w dniu 17 lutego 2