Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piszu

Sygn. akt II K 388/16 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: S. P. i K. R. spotykali się przez pewien okres czasu na przełomie 2015 i 2016 roku. Utrzymywali również ze sobą kontakty intymne. W lutym 2016 r. S. P. oświaczyła oskarżonemu , że nie zamierza dłużej z nim być. Mimo rozstania oskarżony i pokrzywdzona utrzymywali ze sobą wzajemny kontakt telefonując i przesyłając wiadomości sms. S. P. przesłała także K. R. na jego prośbę swoje zdjęcie. Oskarżony mocno zaangażował

Teza orzeczenia: uzasadnienie co do winy

Sygn. akt II K 539/16 UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Piszu oskarżył Z. S. o to, że: w dniu 19 lipca 2016 roku o godz. 15:05 na ul. (...) w P. , okręgu (...) , prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki M. (...) o nr rej. (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości - 0,28 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o czyn z art. 178a § 1 kk Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 19 lipca 2016 roku na ul. (...) w P. , funkcjonariusze Komendy Powiatowej Policji w P. zatrzym

Teza orzeczenia: podżeganie do poświadczenia nieprawdy i wystawienia fałszywego dokumentu

Sygn. akt II K 542/20 PO II Ds. 46.2020 (PO O. ) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 maja 2021 roku Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Siwik Protokolant: sekr. sąd. Anna Puczyłowska przy udziale Prokuratora Rejonowego w Piszu R. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 26 marca i 30 kwietnia 2021 roku sprawy z oskarżenia Prokuratury Okręgowej w Olsztynie przeciwko K. R. s. S. i B. z domu M. ur. (...) w P. oskarżonemu o to, że: w grudniu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 523/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: podżeganie do poświadczenia nieprawdy ii wystawienia fałszywego dokumentu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 542/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt II K 552/16 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Pokrzywdzony P. D. prowadził w D. przy ul (...) salon z automatami do gier. Właścicielem automatów była firma (...) sp z o.o. w O. , natomiast pokrzywdzony wydzierżawiał powierzchnię w swym lokalu tej firmie oraz nadzorował urządzenia. Na zlecenie P. D. lokalem przez okres około miesiąca opiekował się oskarżony D. P. . Posiadał on klucze do lokalu , otwierał go rano oraz zamykał po skończonej pracy. Z tytułu wyko

Sygn. akt II K 573/18 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W bliżej nieustalonym dniu na początku m-ca kwietnia 2018 r oskarżony Ł. S. zamieszkały w R. otrzymał od swego znajomego A. D. 14 sztuk podrobionych banknotów o nominale 20 funtów brytyjskich każdy. Oskarżony postanowił puścić w obieg posiadane przez siebie falsyfikaty. W dniu 05 kwietnia 2018 r wręczył je swojej partnerce życiowej oskarżonej K. W. i polecił jej aby udała się do banku i wymieniła je na złotówki.

Teza orzeczenia: wyłudzenie renty

Sygn. akt II K 563/16 UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Piszu oskarżył P. P. o to, że: w okresie od 14.03.2014 r. do 15.05.2014 r. w P. , okręgu (...) , doprowadził Zakład Ubezpieczeń Społecznych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci uzyskania renty z tytułu niezdolności do pracy w wysokości 3 106,56 zł w ten sposób, że wprowadził w błąd ubezpieczyciela co do okoliczności powstania w dniu 18 września 2012 r. nagłego zdarzenia spowodowanego przyczyną zewnętrzną w związku z pracą w w