Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piszu

Sygn. akt II K 266/16 UZASADNIENIE W związku ze złożeniem wniosku o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i środkach karnych na podstawie art. 424 § 3 kpk ograniczono zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz podjętych rozstrzygnięć. Sąd zważył, co następuje : Biorąc pod uwagę zgromadzony materiał dowodowy ustalono ,że oskarżony S. B. w dniu 12 marca 2016 r na trasie P. – O. prowadził w ruchu lądowym samochód O. (...) nr rej. (...) znajdując się w stanie

Teza orzeczenia: kara łączna pozbawienia wolności i łączny środek karny

Sygn. akt II K 266/18 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: E. K. urodzony w dniu (...) w P. był skazany prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 12 marca 2009 roku w sprawie o sygn. akt II K 28/09 za czyn z art. 178a § 1 kk na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym i środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechaniczny

Teza orzeczenia: oskarżonego skazano za występki z art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 91§1 kk, art. 270§1 kk, art. 245§1 kk w zw. z art. 64§1 kk, art. 191§1 kk w zw. z art. 64§1 kk, oraz wymierzono karę łączną 3 lat pozbawienia wolności, orzeczono środek karny - obowiązek naprawienia szkody (art. 46§1 kk)

UZASADNIENIE Prokurator Prokuratury Rejonowej w Piszu oskarżył K. A. o to, że: 1 w okresie od 10 czerwca 2013 roku do 14 czerwca 2013 roku w R. i B. , okręgu (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) sp. z o. o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2700 zł, w ten sposób, że w dniu 10 czerwca 2013 roku za pośrednictwem telemarketingowego kanału sprzedaży zawarł dwie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych na dane osobowe P. P. (

Teza orzeczenia: fałszywe oświadczenie majątkowe

Sygn. akt II K 289/20 PR Ds. 665.2020 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Siwik Protokolant: sekr. sądowy Anna Puczyłowska przy udziale Prokuratora Katarzyny Jędrzejewskiej z Prokuratury Rejonowej w Piszu po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia, 05 marca, 15 kwietnia i 26 maja 2021 r. sprawy: Z. D. s. B. i Z. z domu C. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: I w dniu 24 kwietnia 2014

Teza orzeczenia: fałszywe oświadczenie majątkowe

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 289/20 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji

Sygn. akt II K. 315/15 (Ds. 326/15) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 czerwca 2015 roku Sąd Rejonowy w Piszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Jacek Orłowski Protokolant: Monika Pycia przy udziale oskarżyciela publ.: Asesora P. T. z Prokuratury Rejonowej w Piszu po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 23 czerwca 2015 roku sprawy: M. W. syna M. i J. z domu S. urodzonego (...) w P. oskarżonego o to, że: w dniu 29 marca 2015 roku o godzinie 00:35 na ul. (...) w B. ,

Teza orzeczenia: wyrok w trybie art. 335 § 1 kpk

Sygn. akt II K 316/17 UZASADNIENIE Zgodnie z treścią art. 424 § 3 kpk oraz wnioskiem Prokuratora Rejonowego w Piszu, Sąd ograniczył zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz rozstrzygnięcia co do kary i innych konsekwencjach prawnych popełnionego czynu. Sąd zważył, co następuje: Ustalony w sprawie stan faktyczny stanowił podstawę do przypisania J. P. odpowiedzialności karnej za zarzucane przestępstwo polegające na tym, iż: w dniu 29.05.2017 r. w m. P. , gm. B. , okręgu (...

Teza orzeczenia: skazano za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, po uwzględnieniu wniosku prokuratora złożonego w trybie art. 335 kpk

UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 29 marca 2015 roku o godzinie 00:35 na ul. (...) w B. , gmina B. , okręgu (...) , M. W. kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki H. (...) o numerze rejestracyjnym (...) . Po zatrzymaniu do kontroli drogowej i trzykrotnym zbadaniu stanu trzeźwości urządzeniem Alkometr A2.0 o godz. 0:53, 0:56 i 1:48 okazało się, że kierujący znajduje się w stanie nietrzeźwości – mając odpowiednio 0,85mg/l, 0,90 mg/l i 0,81 mg/l alkoholu