Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piszu

Sygn. akt II K 532/18 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W sierpniu 2016 r. występująca w imieniu (...) sp. z o.o. w O. prezes zarządu A. G. (1) , podpisała umowę dzierżawy powierzchni z oskarżoną P. R. . Umowa dotyczyła wydzierżawienia przez P. R. części powierzchni w jej sklepie (...) przy ul. (...) w B. . Na podstawie tej umowy do wskazanego lokalu wstawiono urządzenie A. G. (2) oznaczone numerem (...) . W dniu 14 grudnia 2016 r. na podstawie upoważnienia naczelnika ówczesne

Teza orzeczenia: podżeganie do poświadczenia nieprawdy i wystawienia fałszywego dokumentu

Sygn. akt II K 542/20 PO II Ds. 46.2020 (PO O. ) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 maja 2021 roku Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Siwik Protokolant: sekr. sąd. Anna Puczyłowska przy udziale Prokuratora Rejonowego w Piszu R. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 26 marca i 30 kwietnia 2021 roku sprawy z oskarżenia Prokuratury Okręgowej w Olsztynie przeciwko K. R. s. S. i B. z domu M. ur. (...) w P. oskarżonemu o to, że: w grudniu

Teza orzeczenia: uzasadnienie co do winy

Sygn. akt II K 539/16 UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Piszu oskarżył Z. S. o to, że: w dniu 19 lipca 2016 roku o godz. 15:05 na ul. (...) w P. , okręgu (...) , prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki M. (...) o nr rej. (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości - 0,28 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o czyn z art. 178a § 1 kk Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 19 lipca 2016 roku na ul. (...) w P. , funkcjonariusze Komendy Powiatowej Policji w P. zatrzym

Teza orzeczenia: usiłowanie oszustwa

Sygn. akt II K 558/16 UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Piszu oskarżył R. J. o to, że: w okresie od września do października 2013 roku a w szczególności w dniu 25 września 2013 roku w miejscowości O. , okręgu (...) , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził G. i H. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci działki o nr (...) znajdującej się w obrębie miejscowości O. w ten sposób, że będąc stroną wa

Sygn. akt II K 552/16 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Pokrzywdzony P. D. prowadził w D. przy ul (...) salon z automatami do gier. Właścicielem automatów była firma (...) sp z o.o. w O. , natomiast pokrzywdzony wydzierżawiał powierzchnię w swym lokalu tej firmie oraz nadzorował urządzenia. Na zlecenie P. D. lokalem przez okres około miesiąca opiekował się oskarżony D. P. . Posiadał on klucze do lokalu , otwierał go rano oraz zamykał po skończonej pracy. Z tytułu wyko

Sygn. akt II K 558/18 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony M. C. pozostawał w związku partnerskim z A. P. (1) zamieszkałą w O. przy ul. (...) . Po rozstaniu się z A. P. (1) w miesiącu czerwcu 2018 r M. C. wyprowadził się do rodziców zamieszkałych w P. . W dniu 23 czerwca 2018 r M. C. zakończył pracę w P. o godzinie 14.00. Około godz. 19.00 wymieniony przyjechał do O. samochodem m-ko D. (...) nr rej. (...) chcąc spotkać się z byłą partnerką. Około godziny 21.00

Teza orzeczenia: podżeganie do poświadczenia nieprawdy ii wystawienia fałszywego dokumentu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 542/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: wyłudzenie renty

Sygn. akt II K 563/16 UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Piszu oskarżył P. P. o to, że: w okresie od 14.03.2014 r. do 15.05.2014 r. w P. , okręgu (...) , doprowadził Zakład Ubezpieczeń Społecznych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci uzyskania renty z tytułu niezdolności do pracy w wysokości 3 106,56 zł w ten sposób, że wprowadził w błąd ubezpieczyciela co do okoliczności powstania w dniu 18 września 2012 r. nagłego zdarzenia spowodowanego przyczyną zewnętrzną w związku z pracą w w