Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piszu

Teza orzeczenia: Dziadkowie są zobowiązani do alimentacji, gdy dziecko znajduje się w niedostatku, a ten powstaje, gdy nie są w pełni zaspokojone wszystkie usprawiedliwione potrzeby dziecka.

Sygn. akt III RC 304/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2016 roku Sąd Rejonowy w Piszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Katarzyna Zielińska Protokolant st. sekr. sądowy Agnieszka Kulikowska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2016 roku w Piszu na rozprawie sprawy z powództwa małoletnich K. W. (1) i P. W. zastąpionych przez przedstawicielkę ustawową K. W. (2) przeciwko Z. W. i E. W. o alimenty I Zasądza od pozwanego Z. W. na rzecz mało

Teza orzeczenia: Rodzice nie mogą uchylić się od obowiązku alimentacyjnego na tej podstawie, że wykonywanie obowiązku stanowiłoby dla nich nadmierny ciężar.

Sygn. akt III RC 322/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 kwietnia 2016 roku Sąd Rejonowy w Piszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Katarzyna Zielińska Protokolant st. sekr. sądowy Agnieszka Kulikowska po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2016 roku w Piszu na rozprawie sprawy z powództwa D. L. (1) przeciwko małoletniej G. L. zastąpionej przez przedstawicielkę ustawową D. L. (2) o obniżenie alimentów oddala powództwo. Sygn. akt III RC 322/15

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 229/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt II K 266/16 UZASADNIENIE W związku ze złożeniem wniosku o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i środkach karnych na podstawie art. 424 § 3 kpk ograniczono zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz podjętych rozstrzygnięć. Sąd zważył, co następuje : Biorąc pod uwagę zgromadzony materiał dowodowy ustalono ,że oskarżony S. B. w dniu 12 marca 2016 r na trasie P. – O. prowadził w ruchu lądowym samochód O. (...) nr rej. (...) znajdując się w stanie

Sygn. akt II K 234/16 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Na początku grudnia 2015 r P. G. pomagał oskarżonemu K. W. w pracach remontowych w mieszkaniu wymienionego w miejscowości G. . W bliżej nieustalonym dniu w okresie od 07 do 11 grudnia 2015 r K. W. zwrócił się do P. G. aby udał się nim do portu w N. celem dokonania kradzieży. Mężczyźni udali się tam w godzinach wieczornych samochodem oskarżonego m-ki F. (...) . Oskarżony zaparkował swój pojazd w okolicy przydrożne

Sygn. akt II K 282/16 UZASADNIENIE Sąd ustalił , co następuje : W dniu 17 lutego 2016 r kot stanowiący własność P. B. zamieszkałego w O. przy ul. (...) jak zazwyczaj wyszedł z mieszkania na podwórze . Kot nie powrócił do właściciela w związku z czym pokrzywdzony w dn. 20 lutego 2016 r opublikował na facebooku ogłoszenie o jego zaginięciu. Po tym fakcie z pokrzywdzonym skontaktował się A. G. zamieszkały w sąsiednim bloku mieszkalnym. Poinformował on P. B. , że był świadkiem jak w dniu 17 lutego 2

Teza orzeczenia: oskarżonego skazano za występki z art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 91§1 kk, art. 270§1 kk, art. 245§1 kk w zw. z art. 64§1 kk, art. 191§1 kk w zw. z art. 64§1 kk, oraz wymierzono karę łączną 3 lat pozbawienia wolności, orzeczono środek karny - obowiązek naprawienia szkody (art. 46§1 kk)

UZASADNIENIE Prokurator Prokuratury Rejonowej w Piszu oskarżył K. A. o to, że: 1 w okresie od 10 czerwca 2013 roku do 14 czerwca 2013 roku w R. i B. , okręgu (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził (...) sp. z o. o. z siedzibą w W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2700 zł, w ten sposób, że w dniu 10 czerwca 2013 roku za pośrednictwem telemarketingowego kanału sprzedaży zawarł dwie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych na dane osobowe P. P. (

Sygn. akt II K 332/17 UZASADNIENIE W związku ze złożeniem wniosku o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i środkach karnych na podstawie art. 424 § 3 kpk ograniczono zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz podjętych rozstrzygnięć. Sąd zważył, co następuje : Biorąc pod uwagę zgromadzony materiał dowodowy ustalono ,że oskarżony N. O. w dniu 05 lipca 2017 r około godz. 03.00 na trasie W. – D. prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki V. (...) nr r