II K 632/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Piszu Data orzeczenia: 2015-12-17 Data publikacji: 2016-01-13 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: oskarżonego skazano za występek z art. 278§1 kk w zw. z art. 64§1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczono środek karny - obowiązek naprawienia szkody (art. 46§1 kk) obciążono kosztami sądowymi UZASADNIENIE W związku ze złożeniem wniosku o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i środkach karnych na podstawie art. 424 § 3 kpk ograniczono zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz podjętych rozstrzygnięć. Sąd zważył, co następuje : Biorąc pod uwagę zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, na jego podstawie ustalono, że oskarżony A. W. w dniu 26 czerwca 2015 roku z klatki schodowej przy ul. (...) w P. , okręgu (...) , dokonał zaboru w celu przywłasCzytaj więcej» |
II W 19/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Piszu Data orzeczenia: 2015-10-07 Data publikacji: 2015-10-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: skazano za stworzenie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Obwiniony J. S. w dniu 11 marca 2014 roku około godziny 20:00 kierował samochodem marki M. o numerze rej. (...) . Poruszał się drogą krajową K-16 w kierunku miejscowości O. . Między miejscowościami K. – W. na 271 km tej drogi wjechał w watahę dzików, potrącając jednego z nich. Po przejechaniu jeszcze kilku metrów zatrzymał pojazd, wyłączył silnik i oświetlenie auta. Samochód zaparkował równolegle do osi jezdni, prawe koła pojazdu znajdowały siCzytaj więcej» |
II W 59/18zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Piszu Data orzeczenia: 2018-09-19 Data publikacji: 2018-09-25 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt II W 59/18 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Pokrzywdzony Z. M. jest właścicielem posesji w miejscowości G. w gminie O. . W związku z tym , że pokrzywdzony miał utrudniony dojazd na swoją działkę, na jego wniosek Sąd Rejonowy w Piszu postanowieniem z dnia 27 września 2007 r w sprawie sygn. I Ns 117/07 ustanowił służebność drogi koniecznej na sąsiedniej nieruchomości A. i E. K. . Przez niemal 10 lat stosunki sąsiedzkie między pokrzywdzonym a sąsiadami układałCzytaj więcej» |
II W 370/18zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Piszu Data orzeczenia: 2019-03-06 Data publikacji: 2019-03-11 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Sygn. akt II W 370/18 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W niedzielę 12 sierpnia 2018 r. inspektor pracy J. M. dokonał niezapowiedzianej kontroli sklepu (...) w D. pod kątem przestrzegania przepisów prawa pracy. Na miejscu zastał B. T. prowadzącą sprzedaż towarów oferowanych przez wymienioną placówkę handlową. Wykonywanie pracy w niedzielę powierzył B. T. wiceprezes spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) z siedzibą w W. obwiniony P. B. . Sklep oferował swoim kliCzytaj więcej» |
II W 393/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Piszu Data orzeczenia: 2017-10-09 Data publikacji: 2017-10-11 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II W 393/16 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 13 lipca 2016 r około godz. 09.00 na drodze krajowej nr (...) obwiniony P. S. jechał samochodem R. (...) nr rej. (...) na odcinku R. N. – P. . P. S. spieszył się . Jechał z prędkością znacznie przekraczającą dopuszczalną prędkość w obszarze niezabudowanym. W tym czasie padał deszcz . Przed pojazdem obwinionego jechały w tym samym kierunku dwa ciągniki siodłowe z naczepami. Obwiniony dostrzegł , że pierwszyCzytaj więcej» |
II W 280/17zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Piszu Data orzeczenia: 2017-12-05 Data publikacji: 2017-12-29 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: oskarżonego za popełnienie wykroczenia skazano na karę grzywny w wysokości 200 złotych i obciążono kosztami UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 02 maja 2017 roku o godzinie 15:05 obwiniony T. K. kierował samochodem marki V. (...) o nr rej. (...) i poruszał się ulicą (...) w P. . Jest to droga krajowa K-63 biegnąca w tym miejscu przez obszar zabudowany. Obwiniony jechał z prędkością 75 km/h. Tym samym przekroczył dozwoloną prędkość o 25 km/h. Powyższą prędkość funkcjonariusze Policji ustalili na podstawie pomiaru dokonanego przy pomocy laserowego przyrządu do pomiaru prędkości pCzytaj więcej» |