Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piszu

Teza orzeczenia: udaremnienie zaspokojenia wierzyciela alimentacyjnego

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 312/19 Je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niekt ó rych czyn ó w lub niekt ó rych oskar ż onych, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do cz ęś ci wyroku obj ę tych wnioskiem. Je ż eli wyrok zosta ł wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo je ż eli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygni ę cie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, s ą d mo ż e ograniczy ć uzasadnienie do informacji

Teza orzeczenia: oskarżonego uznano za winnego popełnienia występku z art. 178a§4 kk i skazano na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 2 lat, oddano go w tym czasie pod dozór kuratora sądowego i zobowiązano do powstrzymania się od nadużywania alkoholu, orzeczono środek karny - dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich (...)

UZASADNIENIE W związku ze złożeniem wniosku o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i środkach karnych na podstawie art. 424 § 3 kpk ograniczono zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz podjętych rozstrzygnięć. Sąd zważył, co następuje : Biorąc pod uwagę zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, na jego podstawie ustalono, że oskarżony E. K. w dniu 4 czerwca 2017 na trasie P. – S. gm. P. , okręgu (...) , prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki A

Sygn. akt II K 330/17 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: J. i T. L. pozostają w związku małżeńskim w którym urodziły się dzieci – Z. L. (1) aktualnie lat 19, M. L. lat 17 oraz Z. L. (2) lat 6. Rodzina zamieszkuje w miejscowości I. w gminie B. . Pokrzywdzona J. L. prowadzi działalność gospodarcza – sklep spożywczy , natomiast oskarżony T. L. pracuje jako kierowca ciężarówki w firmie przewozowej. Relacje między małżonkami nie układały się poprawnie już od czasu zawarcia

Sygn. akt II K 330/15 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 23 marca 2015 roku około godziny 18.00 Komisariat Policji w R. został telefonicznie powiadomiony przez osobę , która nie przedstawiła się o tym , że dwóch mężczyzn spożywa alkohol w miejscu publicznym. Na wskazane miejsce w R. przy ul. (...) udali się radiowozem umundurowani funkcjonariusze Policji P. B. i S. F. . Po przybyciu na miejsce policjanci zastali znanych sobie B. A. oraz M. D. , którzy pili wódkę

Teza orzeczenia: postępowanie karne wobec oskarżonego warunkowo umorzono na okres próby 3 lat, orzeczono świadczenie pieniężne w wysokości 30.000 złotych (art. 67 § 3 kk) i obciążono kosztami sądowymi.

UZASADNIENIE W związku ze złożeniem wniosku o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o środkach związanych z poddanie sprawcy próbie na podstawie art. 424 § 3 kpk ograniczono zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz podjętych rozstrzygnięć. Sąd zważył, co następuje : Biorąc pod uwagę zgromadzony materiał dowodowy Sąd ustalił, że oskarżony M. M. w dniu 7 lipca 2017 roku o godz. 11:00 na ulicy (...) w P. prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki M. o nr rej

Sygn. akt II K 323/15 UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Piszu oskarżył B. Ż. o to, że: W dniu 11 marca 2015 roku o godzinie 19.30 na trasie: K. - K. gm. B. , okręgu (...) prowadził w ruchu lądowym motorower – skuter m-ki (...) o nr rej. (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości 1,27 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc prawomocnie skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Piszu, sygn. akt II K 155/09 z dnia 18 marca 2009 r. za prowadzenie pojazdu mechaniczn

Teza orzeczenia: zmiana opisu czynu

Sygn. akt II K 336/18 UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Piszu oskarżył P. K. o to, że: w dniu 29 lipca 2015 r. na ulicy (...) . Wczasów 17 w R. , woj. (...) , w ruchu lądowym prowadził samochód osobowy marki V. o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości 0,76 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o czyn z art. 178a § 1 kk Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 29 lipca 2015 roku na ul. (...) . (...) w R. , funkcjonariusze Komisariatu Policji w R. w trakcie interwenc

Teza orzeczenia: - uniewinniono za czyn z art. 190§1 kk - skazano za występek z art. 157§1 kk oraz wymierzono przy zastosowaniu art. 37a karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, orzeczono obowiązek naprawienia szkody i zadośćuczynienie za wyrządzoną krzywdę )art. 46§1 kk)

UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Piszu oskarżył M. K. (1) o to, że: 1 „w dniu 27.03.2016 r. o godz. 20:00 przed budynkiem sklepu (...) przy ul. (...) w miejscowości R. , okręgu (...) naruszył czynność narządu ciała K. K. (1) w ten sposób, że szarpał go za ubranie i kilkukrotnie uderzył pięścią w twarz, powodując złamanie kości nosa z przemieszczeniem odłamów i zaburzeniem jego drożności naruszając czynność narządu ciała na okres powyżej dni siedmiu, tj. o czyn z art. 157 § 1 kk 2 w dniu 15.04.