Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piszu

Sygn. akt II K 357/15 UZASADNIENIE W związku ze złożeniem wniosku o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze na podstawie art.113 § 1 kks w zw. z art. 424 § 3 kpk ograniczono jego zakres do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz podjętych rozstrzygnięć. Sąd zważył, co następuje : Biorąc pod uwagę zgromadzony materiał dowodowy ustalono ,że oskarżony A. M. w nieustalonym miejscu i czasie nie później niż 26 lutego 2015r nabył towar w postaci 970 paczek papierosów po 20 sztuk , be

Sygn. akt II K 360/18 PR 3 Ds. 11.2018 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik przy udziale Asesora K. J. z Prokuratury Rejonowej w Piszu oraz oskarżycieli posiłkowych K. R. i G. R. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2018 r. sprawy: M. Ś. s. A. i E. z domu Z. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że : w dniu 8 stycznia 2018r. około go

Sygn. akt II K 360/18 UZASADNIENIE Zgodnie z treścią art. 424 § 3 k.p.k. sąd ograniczył zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz rozstrzygnięć co do kary i innych konsekwencjach prawnych czynu zarzuconego oskarżonemu. Sąd zważył, co następuje: Zebrany materiał dowodowy stanowił podstawę do przypisania M. Ś. (1) sprawstwa w zakresie zarzuconego przestępstwa polegającego na tym, że w dniu 8 stycznia 2018 r. około godziny 17:40 w O. przy ul. (...) kierując pojazdem mechaniczn

Teza orzeczenia: wypadek mniejszej wagi

Sygn. akt. II K 376/17 UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Piszu oskarżył K. I. i A. P. o to, że: w dniu 21 lipca 2017 r. około godz. 00:30 przy ul. (...) w O. , okręgu (...) , działając wspólnie i w porozumieniu usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem do lokalu gastronomicznego O. w ten sposób, że po uprzednim wybiciu szyby w oknie próbowali je otworzyć od środka i dostać się do pomieszczenia w celu zaboru znajdujących się tam przedmiotów lecz zamierzonego celu nie osiągnęli, gdyż nie zdołali po

Sygn. akt II K 357/18 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2018 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sąd. Rafał Gryglik przy udziale asesor K. J. z Prokuratury Rejonowej w Piszu po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2018 r. na rozprawie sprawy T. I. syna S. i D. zd. Basior, urodzonego (...) w P. wobec którego wydano prawomocne wyroki: 1 wyrok Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 23.05.2016 r w spraw

Sygn. akt II K 381/15 UZASADNIENIE Skazany M. S. wniósł o wydanie wyroku łącznego obejmującego wyroki Sądu Rejonowego w Szczytnie VII Zamiejscowy Wydział Karny z/s w P. zapadłe w sprawach VII K 156/13 oraz VII K 455/14. Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: M. S. został między innymi skazany niżej wymienionymi wyrokami Sądu Rejonowego w Szczytnie VII Zamiejscowy Wydział Karny z/s w P. : z dnia 11.07.2013 r. w sprawie VII K 156/13 za czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art.283 kk w zw. z ar

Teza orzeczenia: - uniewinniono za czyn z art. 190§1 kk - skazano za występek z art. 157§1 kk oraz wymierzono przy zastosowaniu art. 37a karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, orzeczono obowiązek naprawienia szkody i zadośćuczynienie za wyrządzoną krzywdę )art. 46§1 kk)

UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Piszu oskarżył M. K. (1) o to, że: 1 „w dniu 27.03.2016 r. o godz. 20:00 przed budynkiem sklepu (...) przy ul. (...) w miejscowości R. , okręgu (...) naruszył czynność narządu ciała K. K. (1) w ten sposób, że szarpał go za ubranie i kilkukrotnie uderzył pięścią w twarz, powodując złamanie kości nosa z przemieszczeniem odłamów i zaburzeniem jego drożności naruszając czynność narządu ciała na okres powyżej dni siedmiu, tj. o czyn z art. 157 § 1 kk 2 w dniu 15.04.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 385/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu