Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piszu

Sygn. akt II K 543/17 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony L. O. jest synem R. O. , która mieszkała przy ul. (...) w R. . R. O. przez lata nagromadziła na swojej posesji około 70 metrów przestrzennych drewna opałowego , które pozyskiwała w sposób nielegalny z pobliskiego lasu, działając w ten sposób na szkodę Nadleśnictwa M. w R. . R. O. zmarła dnia 13 września 2015 r. Po śmierci matki oskarżony L. O. przewoził własnym samochodem zaopatrzonym w przyczepkę drewn

Teza orzeczenia: orzeczenie kary łącznej w wyroku łącznym

UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt II K 544/21 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sąd Rejonowy w Piszu 29.03.2021 r. II K 178/20 2. Sąd Rejonowy w Piszu 28.04.2021 r. II K 701/20 3. Sąd Rejonowy w Piszu 09.09.

Sygn. akt II K 566/18 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 02 sierpnia 2017 r funkcjonariusze (...) (...) dokonali przeszukania lokalu mieszczącego się w piwnicy budynku przy ul. (...) w P. . W lokalu ujawniono siedem automatów do gier hazardowych o nazwach (...) M. (...) (...) , A. G. H. S. (...) nr serii (...) , (...) M. (...) (...) (...) M. (...) , (...) M. (...) , (...) M. (...) oraz A. Q. nr (...) . Automaty te znajdowały się pod nadzorem Z. B. . Na podstawie

Teza orzeczenia: brak nieumyślności jako znamienia czynu zabronionego

Sygn. akt II K 595/20 PR Ds. 756.2020 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2021 roku Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Siwik Protokolant: sekr. sąd. Anna Puczyłowska przy udziale prokuratora Bogdana Dąbrowskiego z Prokuratury Rejonowej w Piszu oraz przy udziale oskarżyciela posiłkowego G. B. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 07 maja, 17 czerwca, 24 czerwca, 19 sierpnia i 10 września 2021 roku sprawy: D. Ł. s. A. i J. z domu

Teza orzeczenia: uzasadnienie co do winy

Sygn. akt II K 587/16 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony P. G. porozumiał się ze znanym sobie osobiście Ł. M. i zgodził się, że w zamian za spłatę długu, weźmie na siebie na kredyt wskazane przez niego urządzenie elektroniczne, a ten dopłaci mu ustaloną kwotę pieniężną. Ł. M. przywiózł oskarżonego P. G. w dniu 02 lutego 2016 r. swoim samochodem z (...) do P. . Następnie obaj mężczyźni udali się wspólnie do sklepu (...) znajdującego się w P. przy ul. (...) w s

Sygn. akt II K 600/17 UZASADNIENIE W związku ze złożeniem wniosku o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i środkach karnych na podstawie art. 424 § 3 kpk ograniczono zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz podjętych rozstrzygnięć. Sąd zważył, co następuje : Biorąc pod uwagę zgromadzony materiał dowodowy ustalono ,że oskarżony M. R. w dniu 16 października 2017 r w R. na ul. (...) prowadził w ruchu lądowym samochód P. (...) nr rej. (...) znajdując się w

Sygn. akt II K 600/17 PR Ds. (...) .2017 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik przy udziale Prokuratora ------ po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2018 r. sprawy: M. R. s. A. i Z. z domu S. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że : w dniu 16.10.2017r. w miejscowości R. N. na ul. (...) , okręgu (...) prowadził w ruchu lądowym pojazd o

Teza orzeczenia: częściowe przedawnienie karalności

Sygn. akt II K 602/15 UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Piszu oskarżył: 1 M. Z. o to, że: I. w dniu 26 października 2014 r. ok. godz. 23:00 z terenu posesji w miejscowości G. 3, gm. O. , okręgu (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami zabrał w celu przywłaszczenia skuter m-ki F. o numerze rejestracyjnym (...) wartości 2500 zł na szkodę T. A. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc skazanym za umyślne