Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piszu

Sygn. akt II K 566/18 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 02 sierpnia 2017 r funkcjonariusze (...) (...) dokonali przeszukania lokalu mieszczącego się w piwnicy budynku przy ul. (...) w P. . W lokalu ujawniono siedem automatów do gier hazardowych o nazwach (...) M. (...) (...) , A. G. H. S. (...) nr serii (...) , (...) M. (...) (...) (...) M. (...) , (...) M. (...) , (...) M. (...) oraz A. Q. nr (...) . Automaty te znajdowały się pod nadzorem Z. B. . Na podstawie

Teza orzeczenia: oskarżonego uniewinniono od zarzutu popełnienia występku z art. 13§1 kk w zw. z art. 156§1 pkt 1 i 2 kk w zb. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk

UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Piszu oskarżył J. K. (1) o to, że: w dniu 13 lipca 2014 roku na terenie Ośrodka (...) przy Alei (...) w R. usiłował spowodować u D. S. ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci pozbawienia go wzroku i trwałego, istotnego zeszpecenia poprzez oddanie w jego kierunku z odległości około 30 cm strzału z broni gazowej, którego zamiaru to nie osiągnął z uwagi na zasłonięcie twarzy ręką przez pokrzywdzonego, czym spowodował u niego obrażenia ciała w postaci rany szarpanej

Sygn. akt II K 600/17 PR Ds. (...) .2017 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik przy udziale Prokuratora ------ po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2018 r. sprawy: M. R. s. A. i Z. z domu S. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że : w dniu 16.10.2017r. w miejscowości R. N. na ul. (...) , okręgu (...) prowadził w ruchu lądowym pojazd o

Sygn. akt II K 600/17 UZASADNIENIE W związku ze złożeniem wniosku o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i środkach karnych na podstawie art. 424 § 3 kpk ograniczono zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz podjętych rozstrzygnięć. Sąd zważył, co następuje : Biorąc pod uwagę zgromadzony materiał dowodowy ustalono ,że oskarżony M. R. w dniu 16 października 2017 r w R. na ul. (...) prowadził w ruchu lądowym samochód P. (...) nr rej. (...) znajdując się w

Teza orzeczenia: brak nieumyślności jako znamienia czynu zabronionego

Sygn. akt II K 595/20 PR Ds. 756.2020 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2021 roku Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Siwik Protokolant: sekr. sąd. Anna Puczyłowska przy udziale prokuratora Bogdana Dąbrowskiego z Prokuratury Rejonowej w Piszu oraz przy udziale oskarżyciela posiłkowego G. B. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 07 maja, 17 czerwca, 24 czerwca, 19 sierpnia i 10 września 2021 roku sprawy: D. Ł. s. A. i J. z domu

Sygn. akt II K 298/16 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 15 lipca 2013 r około godz.16.00 do altanki na działce ogrodniczej pokrzywdzonego R. I. weszło dwóch mężczyzn. Jednym z nich był oskarżony K. A. , natomiast personaliów drugiego z mężczyzn nie ustalono. Jeden z przybyszów zapytał pokrzywdzonego czy zastanowił się nad ich propozycją . Należy nadmienić ,że około tydzień wcześniej ci sami mężczyźni odwiedzili R. I. w jego altance i namawiali go wówczas aby na

Teza orzeczenia: oskarżonych: uniewinniono od zarzutu popełnienia występku z art. 158§1 kk

UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Piszu oskarżył: D. S. , B. K. , A. G. , A. Z. (1) , T. K. i A. Z. (2) o to, że: „w dniu 18 grudnia 2015r. około godziny 19:20 przed lokalem (...) przy ulicy (...) w B. , okręgu (...) , działając wspólnie i w porozumieniu brali udział we wspólnej bójce, podczas której uderzali się wzajemnie rękoma i kopali po całym ciele, w następstwie czego B. K. doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia twarzy w okolicy oczodołowej lewej i nosa oraz podejrzenia złamania kości

Sygn. akt II K 330/17 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: J. i T. L. pozostają w związku małżeńskim w którym urodziły się dzieci – Z. L. (1) aktualnie lat 19, M. L. lat 17 oraz Z. L. (2) lat 6. Rodzina zamieszkuje w miejscowości I. w gminie B. . Pokrzywdzona J. L. prowadzi działalność gospodarcza – sklep spożywczy , natomiast oskarżony T. L. pracuje jako kierowca ciężarówki w firmie przewozowej. Relacje między małżonkami nie układały się poprawnie już od czasu zawarcia