Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piszu

Teza orzeczenia: połączono kary z warunkowym zawieszeniem i bez warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności

Sygn. akt II K 580/16 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: R. M. urodzony w dniu (...) w P. był skazany prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 25 stycznia 2016 r. w sprawie o sygn. akt II K 711/15 za czyn popełniony w nocy z 14 na 15 października 2015 roku z art. 278 § 1 kk na karę 12 (dwunastu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 (dwudziestu czterech) godzin w stosunku

Sygn. akt II K 584/17 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 13 listopada 2008 roku w sprawie sygn. akt II K 164/08 P. T. (1) skazany został między innymi za czyn z art. 178a § 1 kk i art. 244 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , na karę roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności. Wymieniona kara weszła w skład kary łącznej 5 lat pozbawienia wolności orzeczonej tym samym wyrokiem , którą P. T. (1) odbył w całości w okresie od dnia

Sygn. akt II K 566/18 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 02 sierpnia 2017 r funkcjonariusze (...) (...) dokonali przeszukania lokalu mieszczącego się w piwnicy budynku przy ul. (...) w P. . W lokalu ujawniono siedem automatów do gier hazardowych o nazwach (...) M. (...) (...) , A. G. H. S. (...) nr serii (...) , (...) M. (...) (...) (...) M. (...) , (...) M. (...) , (...) M. (...) oraz A. Q. nr (...) . Automaty te znajdowały się pod nadzorem Z. B. . Na podstawie

Teza orzeczenia: brak nieumyślności jako znamienia czynu zabronionego

Sygn. akt II K 595/20 PR Ds. 756.2020 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2021 roku Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Siwik Protokolant: sekr. sąd. Anna Puczyłowska przy udziale prokuratora Bogdana Dąbrowskiego z Prokuratury Rejonowej w Piszu oraz przy udziale oskarżyciela posiłkowego G. B. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 07 maja, 17 czerwca, 24 czerwca, 19 sierpnia i 10 września 2021 roku sprawy: D. Ł. s. A. i J. z domu

Teza orzeczenia: oskarżonego uniewinniono od zarzutu popełnienia występku z art. 13§1 kk w zw. z art. 156§1 pkt 1 i 2 kk w zb. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk

UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Piszu oskarżył J. K. (1) o to, że: w dniu 13 lipca 2014 roku na terenie Ośrodka (...) przy Alei (...) w R. usiłował spowodować u D. S. ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci pozbawienia go wzroku i trwałego, istotnego zeszpecenia poprzez oddanie w jego kierunku z odległości około 30 cm strzału z broni gazowej, którego zamiaru to nie osiągnął z uwagi na zasłonięcie twarzy ręką przez pokrzywdzonego, czym spowodował u niego obrażenia ciała w postaci rany szarpanej

Teza orzeczenia: uzasadnienie co do winy

Sygn. akt II K 587/16 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony P. G. porozumiał się ze znanym sobie osobiście Ł. M. i zgodził się, że w zamian za spłatę długu, weźmie na siebie na kredyt wskazane przez niego urządzenie elektroniczne, a ten dopłaci mu ustaloną kwotę pieniężną. Ł. M. przywiózł oskarżonego P. G. w dniu 02 lutego 2016 r. swoim samochodem z (...) do P. . Następnie obaj mężczyźni udali się wspólnie do sklepu (...) znajdującego się w P. przy ul. (...) w s

Sygn. akt II K 600/17 UZASADNIENIE W związku ze złożeniem wniosku o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i środkach karnych na podstawie art. 424 § 3 kpk ograniczono zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz podjętych rozstrzygnięć. Sąd zważył, co następuje : Biorąc pod uwagę zgromadzony materiał dowodowy ustalono ,że oskarżony M. R. w dniu 16 października 2017 r w R. na ul. (...) prowadził w ruchu lądowym samochód P. (...) nr rej. (...) znajdując się w

Teza orzeczenia: częściowe przedawnienie karalności

Sygn. akt II K 602/15 UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Piszu oskarżył: 1 M. Z. o to, że: I. w dniu 26 października 2014 r. ok. godz. 23:00 z terenu posesji w miejscowości G. 3, gm. O. , okręgu (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami zabrał w celu przywłaszczenia skuter m-ki F. o numerze rejestracyjnym (...) wartości 2500 zł na szkodę T. A. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc skazanym za umyślne