Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piszu

Sygn. akt II K 19/15 UZASADNIENIE Na podstawie art. 423 § 1a kpk sąd ograniczył zakres uzasadnienia do części odnoszącej się do oskarżonego M. B. , którego obrońca złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie odpisu uzasadnienia wyroku na piśmie. Wyrok w stosunku do oskarżonych M. M. (1) i E. W. uprawomocnił się . Formułując zarzuty aktu oskarżenia prokurator nie trzymał się ściśle chronologii zdarzeń. Sąd ustalając stan faktyczny starał się uporządkować poszczególne wydarzenia. Sąd Rejonowy ustal

Sygn. akt II K 50/15 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 26 października 2013 r 70 letnia pokrzywdzona A. K. zamieszkała w R. udała się do restauracji (...) aby tam uczestniczyć w pokazie artykułów gospodarstwa domowego zorganizowanym przez firmę (...) z P. . Pokaz prowadził pracownik firmy oskarżony B. W. . W trakcie trwania pokazu pokrzywdzona jak i inni uczestnicy wypełnili posiadane przez siebie zaproszenia wpisując w nie swoje dane a następnie przekazali je

Sygn. akt II K 28/17 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 10 lutego 2016r w R. w godzinach porannych oskarżony M. K. spotkał się z J. S. i L. Ś. . Oskarżony powiedział im , że jest „interes do skręcenia” . Poinformował ich również , że zjawi się u nich wieczorem. M. K. przyszedł ponownie do J. S. przed godzina 01.00 w nocy. M. K. , J. S. i L. Ś. udali się piechotą w kierunku Zakładu Usług (...) w R. przy ul (...) . Mężczyźni znali to miejsce , gdyż wykonywali tam

Teza orzeczenia: popełnienie w podobny sposób, w krótkich odstępach czasu przestępstw o tożsamej kwalifikacji prawnej

Sygn. akt II K 51/15 UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Piszu oskarżył A. Z. o to że: I W dniu 13 maja 2014 roku w miejscowości G. , gm. O. , okręgu (...) , dokonał kradzieży energii elektrycznej poprzez nielegalne podłączenie się do linii elektrycznej zasilającej budynek o nr (...) , czym wyrządził (...) S.A z siedzibą w L. szkodę o nieustalonej wartości tj. o czyn z art. 278 § 5 kk II W dniu 13 maja 2014 roku na rzece O. , przy posesji o nr (...) w miejscowości G. , gm. O. , okręgu (...) , nie

Teza orzeczenia: uniewinnienie od popełenienia czynu

Sygn. akt II K 28/19 UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Piszu oskarżył T. D. o to, że: w okresie od 21 lutego 2018 r. do 28 lutego 2018 roku w m. P. , B. , U. oraz Ł. , działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru podczas realizacji umowy nr (...) . (...) .14.2018 z dnia 21 lutego 2018 r. zawartą między Gminą P. a firmą Usługi (...) T. D. z siedzibą w M. przy ul. (...) , polegającej na wycince drzew rosnących w pasach drogowych na terenie Gminy P. wbrew postanowieni

Sygn. akt II K 62/17 UZASADNIENIE W związku ze złożeniem wniosku o uzasadnienie wyroku zapadłego w trybie art. 387 kpk na podstawie art. 424 § 3 kpk ograniczono zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz podjętych rozstrzygnięć. Sąd zważył, co następuje : Biorąc pod uwagę zgromadzony materiał dowodowy ustalono ,że oskarżony R. K. dopuścił się zarzuconego mu przestępstwa znęcania się fizycznego i psychicznego nad pozostającą z nim we wspólnym pożyciu A. B. . Swoim zachowaniem

Teza orzeczenia: definicja stanu trzeźwości

Sygn. akt II K 80/17 UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Piszu oskarżył A. L. o to, że: w dniu 13 października 2016 roku o godz. 13:00 na trasie C. – O. gm. O. , okręgu (...) , prowadził w ruchu lądowym samochód ciężarowy marki S. o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości na poziomie 0,65 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o czyn z art. 178a § 1 kk Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 13 października 2016 roku w miejscowości O. około godz. 13.20 w rejonie skrz

Teza orzeczenia: oskarżonego częściowo uniewinniono, oraz uznano za winnego przestępstwa skarbowego z art. 54§1 i 2 kks przy przyjęciu działania w warunkach nieusprawiedliwionego błędu z art. 10§4 kks i zastosowano nadzwyczajne złagodzenie karny odstępując od orzekania kary a orzeczono jedynie środek karny - przepadek dowodu rzeczowego na rzecz Skarbu (...)

UZASADNIENIE Naczelnik (...)- (...) Skarbowego w O. oskarżył M. J. o to, że: nie później niż do 25.10.2016 r. uchylał się od obowiązku opodatkowania poprzez nieujawnienie właściwemu organowi, tj. Naczelnikowi Urzędu Celnego w O. wyrobów akcyzowych w postaci 23,89 kg liści suszu tytoniowego, naruszając w ten sposób dyspozycję określoną w art. 24a, art. 13 ust. 1 pkt 2a, art. 11a Ustawy o podatku akcyzowym z dnia 6 grudnia 2008 r. (Dz. U z 2011 r. nr 108 poz. 626 z późn. zm.) oraz cieczy o zapachu