Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piszu

Sygn. akt II K 385/17 PR Ds. 798.2017 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik przy udziale Prokuratora: ---------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 16 października 2017r., 29 listopada 2017r. i 13 grudnia 2017r. sprawy: A. P. s. S. i Z. z domu K. ur. (...) w O. oskarżonego o to, że : I w dniu 11 lipca 2017r. około godz. 17.3

Teza orzeczenia: - uniewinniono za czyn z art. 190§1 kk - skazano za występek z art. 157§1 kk oraz wymierzono przy zastosowaniu art. 37a karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, orzeczono obowiązek naprawienia szkody i zadośćuczynienie za wyrządzoną krzywdę )art. 46§1 kk)

UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Piszu oskarżył M. K. (1) o to, że: 1 „w dniu 27.03.2016 r. o godz. 20:00 przed budynkiem sklepu (...) przy ul. (...) w miejscowości R. , okręgu (...) naruszył czynność narządu ciała K. K. (1) w ten sposób, że szarpał go za ubranie i kilkukrotnie uderzył pięścią w twarz, powodując złamanie kości nosa z przemieszczeniem odłamów i zaburzeniem jego drożności naruszając czynność narządu ciała na okres powyżej dni siedmiu, tj. o czyn z art. 157 § 1 kk 2 w dniu 15.04.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 385/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: A.S. oskarżoną o to, że: w dniu 1 października 2016r. w siedzibie Komendy Powiatowej Policji w P. w toku postępowania karnego o sygn. akt PR Ds 1207.2016, RSD 516/16, przed organem powołanym do ścigania w sprawach o przestępstwo, fałszywie oskarżyła D.A. S. o kopnięcie jej w dniu 30 września 2016r. przy ul. Grunwaldzkiej w P i spowodowała u (...)

Sygn. akt II K. 401/18 (PR Ds. 862.2018) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2019 roku Sąd Rejonowy w Piszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicz ący: SSR Jacek Orłowski Protokolant: sekretarka M. P. przy udziale oskarżyciela publ.: Prokuratora Bogdana Dąbrowskiego z Prokuratury Rejonowej w P. (...) po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 29 października 2018 roku, 17 grudnia 2018 roku i 22 stycznia 2019 roku sprawy: A. S. (1) z domu D. , córki H. i J. z domu S. , uro

Sygn. akt II K 403/17 PR Ds. 970.2017 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik przy udziale Prokuratora ----- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 27 lutego i 9 kwietnia 2018 r. sprawy: M. S. s. W. i M. z domu D. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że : w dniu 30.05.2017r. na terenie obwodu łowieckiego nr 258 Nadleśnictwa M. , w okolicy miejsc

Teza orzeczenia: skazano za występek z art. 178a§1 kk, oraz wymierzono karę 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania pracy na cele społeczne po 30 godzin miesięcznie, orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na 3 lata, świadczenie pieniężne w wysokości 5000 zł oraz obciążono kosztami sądowymi

UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 17 czerwca 2016 roku w miejscowości Z. Z. P. w miejscowości Z. kierował samochodem osobowym marki O. (...) o numerze rejestracyjnym (...) . Zatrzymany został do kontroli drogowej. W trakcie jazdy pojazdem mechanicznym znajdował się w stanie nietrzeźwości. Stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu wynosiło 1,05 mg/l. W dniu zdarzenia zatrzymano oskarżonemu prawo jazdy kategorii B o numerze (...) . (dowód: wyjaśnienie oskarżonego Z. P. k.3

Sygn. akt II K 408/16 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Wiosną 2014 r Gmina P. przystąpiła do organizowanego przez W. w O. programu usuwania azbestu i wyrobów zawierających azbest z nieruchomości położonych na terenie gminy. W dniu 28.03.2014r Gmina złożyła w Funduszu wniosek o dofinansowanie przedsięwzięcia w kwocie 55 466,03 zł. Kwota 9788,12 zł miała pochodzić ze środków własnych mieszkańców , którzy chcieli pozbyć się azbestu z terenu swych posesji. Łączna wartość

Teza orzeczenia: uniewinnienie

Sygn. akt II K 437/16 UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Grajewie oskarżył M. K. , o to że: w okresie od 27 maja 2014 r. do 7 lipca 2014 r. w miejscowości J. , woj. (...) , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe (...) – obecnie spółkę (...) S.A. w G. w ten sposób, że będąc zadłużoną i nie regulując swoich zobowiązań wobec innych podmiotów gospodarczych, wprowadziła w błąd właściciela D. K. co do kondycji f