Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piszu

Sygn. akt II K 552/16 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Pokrzywdzony P. D. prowadził w D. przy ul (...) salon z automatami do gier. Właścicielem automatów była firma (...) sp z o.o. w O. , natomiast pokrzywdzony wydzierżawiał powierzchnię w swym lokalu tej firmie oraz nadzorował urządzenia. Na zlecenie P. D. lokalem przez okres około miesiąca opiekował się oskarżony D. P. . Posiadał on klucze do lokalu , otwierał go rano oraz zamykał po skończonej pracy. Z tytułu wyko

Teza orzeczenia: uzasadnienie co do winy

Sygn. akt II K 539/16 UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Piszu oskarżył Z. S. o to, że: w dniu 19 lipca 2016 roku o godz. 15:05 na ul. (...) w P. , okręgu (...) , prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki M. (...) o nr rej. (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości - 0,28 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o czyn z art. 178a § 1 kk Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 19 lipca 2016 roku na ul. (...) w P. , funkcjonariusze Komendy Powiatowej Policji w P. zatrzym

Sygn. akt II K 535/18 PR Ds (...) .2018 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2019 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik przy udziale oskarżyciela ----- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 26 lutego, 18 marca i 10 września 2019 r. sprawy: M. J. s. W. i G. z domu K. ur. (...) w B. oskarżonego o to, że : w dniu 5 września 2017 r. posiadał, urządzał i prowadził bez wymaganego ze

Teza orzeczenia: przekroczenie uprawnień przez Przewodniczącego Rady Miejskiej

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 589/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: brak nieumyślności jako znamienia czynu zabronionego

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 595/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: skazanie funkcjonariusza publicznego

Sygn. akt II K 596/16 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony S. K. pracował w jednostce wojskowej nr (...) w G. , w pododdziałach w O. na stanowisku młodszego kierowcy - ślusarza w kompanii remontowej batalionu logistycznego. Był kawalerem i utrzymywał się z miesięcznego wynagrodzenia za pracę w wysokości około 2.600 zł. W przeszłości brał również udział w zagranicznych misjach wojskowych. Oskarżony nieopodal miejscowości N. , gm. O. , na terenie kompleksu polno

Sygn. akt II K 639/16 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W piątek 19 sierpnia 2016 r około godz.14.00 przy budce gdzie sprzedawany jest kebab w O. przy ul. (...) zjawiła się pokrzywdzona A. Ś. . Wymieniona przyszła w towarzystwie swej siostry. Kobiety złożyły zamówienie po czym usiadły przy stoliku czekając na jedzenie. Gdy zamówienie było gotowe A. Ś. podeszła do okienka , natomiast jej siostra pozostała przy stoliku. Na stoliku pozostał również portfel pokrzywdzonej

Sygn. akt II K 658/18 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 sierpnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sąd. Rafał Gryglik przy udziale Prokuratora Rafała Kulągowskiego z Prokuratury Rejonowej w Piszu po rozpoznaniu w dniu 08 maja 2019 r. , 08 lipca 2019 r. oraz 12 sierpnia 2019 r na rozprawie sprawy D. O. syna Z. i J. zd. K. , urodzonego (...) we W. wobec którego wydano prawomocne wyroki: 1