Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piszu

Teza orzeczenia: obwinionego ukarano za wykroczenie z art. 66§1 kw karą grzywny w wysokości 200 złotych i zwolniono z kosztów sądowych

UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 4 kwietnia 2016 roku obwiniony A. B. po godzinie 18-stej wrócił do swojego mieszkania położonego na parterze bloku nr (...) w P. . Był pod wyraźnym działaniem alkoholu. Jego powrót widziały siedzące na ławce pod blokiem R. G. i E. R. . Rozmawiały i obserwowały bawiące się dzieci. Już po przyjeździe obwinionego dołączyła do nich I. M. . W pewnym momencie pod blok podjechał patrol Policji w składzie st. sierż. M. R. i sierż. szt.

Teza orzeczenia: brak umyślności w działaniu lub zaniechaniu i przez to brak uporczywości jako znamienia czynu zabronionego

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II W 487/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt II W 520/17 (...) 419/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik przy udziale oskarżyciela W. K. z Komendy Powiatowej Policji w P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2018 r. sprawy: M. A. s. K. i W. zd. K. , ur. (...) w O. obwinionego o to, że: w dniu 23 kwietnia 2017 roku około godziny 17:23 na trasie P. - U. , na dr

Teza orzeczenia: oskarżonego skazano za występki z art. 190§1 kk, art. 157§2 kk i z art. 216§1 kk na karę łączną 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy na cele społeczne w wymiarze po 24 godziny w stosunku miesięcznym, orzeczono nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej w wysokości 700 zł oraz zwolniono oskarżonego z kosztów sądowych

UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Piszu oskarżył J. O. o to, że: 1 w dniu 17 sierpnia 2016 r. w okolicach leśniczówki L. , powiat (...) , okręgu (...) groził I. J. pozbawieniem życia, przy czym groźby te wzbudziły w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że mogą zostać spełnione, to jest o czyn z art. 190 § 1 kk ; 2 w dniu 17 sierpnia 2016 r. w okolicach leśniczówki L. , powiat (...) , okręgu (...) spowodował u I. J. obrażenia ciała w postaci podbiegnięcia krwawego na lewym ramieniu poprzez chwycenie

Sygn. akt II K 717/18 PR Ds. (...) .2018 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik przy udziale Prokuratora ------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 08 maja, 11 czerwca , 08 lipca 2019r., 23 września oraz 18 listopada 2019 r sprawy: 1 A. S. s. E. i K. z domu Z. ur. (...) w P. 2 M. B. s. J. i L. z domu B. ur. (...) w W. oskarżonych o

Sygn. akt II W 147/18 (...) 822/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (zaoczny wobec M. B. ) Dnia 18 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik przy udziale oskarżyciela ------ po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 04 września, 30 października i 10 grudnia 2018 r. oraz 18 lutego i 04 marca 2019 r. sprawy: 1 M. B. s. T. i D. z domu R. ur. (...) w S. obwinionego o to, że: w okresie od listo

Teza orzeczenia: obwinioną skazano przy zastosowaniu art. 9§1 i 2 kw oraz art. 39§1 i 2 kw łącznie na karę grzywny w wysokości 1000 zł i obciążono kosztami; częściowo umorzono postępowanie z uwagi na przedawnienie karalności wykroczeń - art. 5§1 pkt 4 kpw w zw. z art. 45§1 kw)

UZASADNIENIE W związku ze złożeniem wniosku o uzasadnienie wyroku przez obwinioną D. C. jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i środkach karnych na podstawie art. 424 § 3 kpk w zw. z art. 82 § 1 kpw ograniczono zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz podjętych rozstrzygnięć. Sąd zważył, co następuje: Biorąc pod uwagę zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, na jego podstawie ustalono, że obwiniona D. C. prowadząc działalność gospodarczą w P. w zakresie fryzjerstwa i innyc

Teza orzeczenia: oskarżonego za popełnienie wykroczenia skazano na karę grzywny w wysokości 200 złotych i obciążono kosztami

UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 02 maja 2017 roku o godzinie 15:05 obwiniony T. K. kierował samochodem marki V. (...) o nr rej. (...) i poruszał się ulicą (...) w P. . Jest to droga krajowa K-63 biegnąca w tym miejscu przez obszar zabudowany. Obwiniony jechał z prędkością 75 km/h. Tym samym przekroczył dozwoloną prędkość o 25 km/h. Powyższą prędkość funkcjonariusze Policji ustalili na podstawie pomiaru dokonanego przy pomocy laserowego przyrządu do pomiaru prędkości p