Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piszu

Teza orzeczenia: udaremnienie zaspokojenia wierzyciela alimentacyjnego

Sygn. akt II K 312/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 lutego 2020 roku Sąd Rejonowy w Piszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Siwik Protokolant: sekr. sądowy Anna Puczyłowska bez udziału Prokuratury Rejonowej w Piszu przy udziale oskarżyciela posiłkowego – subsydiarnego małoletniej N. B. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 12 września, 17 października, 07 listopada, 19 grudnia 2019 roku i 29 stycznia 2020 roku sprawy z oskarżenia subsydiarnego ma

Sygn. akt II K 306/19 PR Ds. (...) .2019 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 listopada 2019 roku Sąd Rejonowy w Piszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Siwik Protokolant: sekr. sądowy Anna Puczyłowska bez udziału Prokuratury Rejonowej w Piszu po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 03 października i 05 listopada 2019 roku sprawy: T. K. (1) z domu K. (...) c. P. i G. z domu O. ur. (...) w G. oskarżonej o to, że: w dniu 09 sierpnia 2018 roku na terenie skl

Teza orzeczenia: skazano za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, po uwzględnieniu wniosku prokuratora złożonego w trybie art. 335 kpk

UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 29 marca 2015 roku o godzinie 00:35 na ul. (...) w B. , gmina B. , okręgu (...) , M. W. kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki H. (...) o numerze rejestracyjnym (...) . Po zatrzymaniu do kontroli drogowej i trzykrotnym zbadaniu stanu trzeźwości urządzeniem Alkometr A2.0 o godz. 0:53, 0:56 i 1:48 okazało się, że kierujący znajduje się w stanie nietrzeźwości – mając odpowiednio 0,85mg/l, 0,90 mg/l i 0,81 mg/l alkoholu

Teza orzeczenia: wyrok w trybie art. 335 § 1 kpk

Sygn. akt II K 316/17 UZASADNIENIE Zgodnie z treścią art. 424 § 3 kpk oraz wnioskiem Prokuratora Rejonowego w Piszu, Sąd ograniczył zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz rozstrzygnięcia co do kary i innych konsekwencjach prawnych popełnionego czynu. Sąd zważył, co następuje: Ustalony w sprawie stan faktyczny stanowił podstawę do przypisania J. P. odpowiedzialności karnej za zarzucane przestępstwo polegające na tym, iż: w dniu 29.05.2017 r. w m. P. , gm. B. , okręgu (...

Sygn. akt II K 321/16 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 21 marca 2016 roku przed Sądem Rejonowym w Piszu odbyła się rozprawa w sprawie karnej sygn. II K 38/16 przeciwko Ł. K. , któremu Prokuratura Rejonowa w Piszu zarzuciła popełnienie kilku przestępstw. Prokurator zarzucił oskarżonemu między innymi spowodowanie tzw lekkich obrażeń ciała i znieważenie J. Z. . Ponadto wypowiadanie gróźb karalnych wobec P. A. . Ł. K. był tymczasowo aresztowany w sprawie i przebyw

Sygn. akt II K 320/17 UZASADNIENIE Dyrektor Aresztu Śledczego w S. zawiadomił tutejszy Sąd o warunkach do wydania wyroku łącznego wobec skazanego K. A. w sprawach SR w Piszu sygn. II K 276/15 i sygn. II K 298/16 . Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny. K. A. został skazany niżej wymienionymi wyrokami. Sądu Rejonowego w Szczytnie VII Zamiejscowy Wydział Karny z/s w P. z dnia 12.11.2013 r. w sprawie VII K 494/13 za czyn z art.178a § 4 kk popełniony w dniu 24.06.2013 r na karę 6 miesięcy

Teza orzeczenia: spowodowanie obrażeń ciała i zmiana kwalifikacji prawnej czynu

Sygn. akt II K 331/19 PR Ds. 215.2019 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2020 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Siwik Protokolant: sekr. sądowy Anna Puczyłowska bez udziału Prokuratury Rejonowej w Piszu i przy udziale oskarżyciela posiłkowego Ł. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 11 października, 19 listopada, 23 grudnia 2019 r. i 3 lutego 2020 r. sprawy: 1 J. K. s. S. i J. z domu F. ur. (...) w S. 2 A. K. s. P. i D. z

Teza orzeczenia: spowodowanie obrażeń ciała i zmiana kwalifikacji prawnej czynu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 331/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu