Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piszu

Teza orzeczenia: oskarżoną uznano za winną popełnienia występku z art. 178a § 1 kk i skazano na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy na cele społeczne po 24 godziny miesięcznie, orzeczono środek karny - zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat - art. 42 § 2 kk, orzeczono świadczenie pieniężne w wysokości 5.000 (...)

UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Piszu oskarżył H. K. o to, że: w dniu 15 sierpnia 2016 roku na ulicy (...) w P. , okręgu (...) , prowadziła w ruchu lądowym samochód osobowy marki N. (...) o numerze rejestracyjnym (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości – 1,13 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, to jest o czyn z art. 178a § 1 kk Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 15 sierpnia 2016 roku funkcjonariusze policji st. post. E. S. i sierż. szt. M. Z. pełnili wspólnie służb

Sygn. akt II K 665/16 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 25 czerwca 2016 r około godz.15.00 w O. na ul. (...) pokrzywdzona P. G. spacerowała wraz ze swoim dwuletnim synem P. C. , który spał w wózku dziecięcym. Z naprzeciwka nadchodził oskarżony P. M. . Wyciągnął on z kieszeni petardę hukową , potarł o pudełko zapałek i wrzucił pod wózek ze śpiącym dzieckiem. Zaskoczona P. G. próbowała wycofać wózek i zdołała odejść trzy kroki . Petarda wybuchła w niewielkiej odl

Sygn. akt II K 666/19 PR Ds. (...) .2019 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik przy udziale Prokuratora Katarzyny Jędrzejewskiej z Prokuratury Rejonowej w Piszu po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 27 października, 14 grudnia 2020r. i 01 lutego 2021 r. sprawy: J. O. s. F. i R. z domu T. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że : 1 w dniu 27.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 666/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Sygn. akt II K 638/17 PR Ds. (...) .2017 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2018 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik przy udziale Prokuratora ------ po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 16 maja, 18 czerwca, 20 sierpnia ,24 września i 22 października 2018 r. sprawy: K. B. (1) s. J. i H. z domu B. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że : w okresie od dnia 01 kwietnia 2010 rok

Teza orzeczenia: częściowe uniewinnienie od czynów

Sygn. akt II K 668/17 UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Piszu oskarżył A. S. o to, że: I. w dniach 27-28 maja 2015 r. w m. O. , P. , G. , okręgu (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić spółkę (...) Sp. z o.o. Ostrowie (...) Oddział (...) ul. (...) , (...)-(...) O. do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie 36.088,20 zł w ten sposób, że w dniu 27.05.2015 r. telefonicznie złożył zamówienie na dostawę płyt wióro

Sygn. akt II W 9/19 (...) 894/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (zaoczny wobec D. K. ) Dnia 08 lipca 2019 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik Przy udziale oskarżyciela : ---------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 22.05.2019 r oraz 08.07.2019 r sprawy przeciwko: 1 J. Ż. s. D. i K. z domu Ż. ur. (...) w W. obwinionemu o to, że: w dniu 17 sierpnia 2018 r. około godz. 17.50 w O

Sygn. akt II W 33/17 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 17 sierpnia 2016 r około godz. 12.00 w miejscowości G. z posesji nr (...) na drogę krajową nr (...) wyjeżdżała swoim samochodem m-ki V. (...) nr rej. (...) obwiniona B. Ś. . W tym czasie padał rzęsisty deszcz. Przed wyjazdem na drogę główną B. Ś. upewniła się czy z lewej , od strony G. nie nadjeżdża żaden pojazd. W związku z tym , że droga była wolna obwiniona włączyła się do ruchu skręcając w prawo w kieru