Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piszu

Teza orzeczenia: oskarżonego skazano za występki z art. 286§1 kk w zw. z art. 91§1 kk oraz wymierzono mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczono środek karny z art. 46§1 kk w zw. z art. 4§1 kk

UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Piszu oskarżył D. R. to, że: 1 w dniu 04 października 2011 roku w miejscowości D. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził G. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 750 złotych wprowadzając go w błąd do zamiaru wywiązania się z umowy dotyczącej znalezienia mu pracy we Francji tj. o czyn z art. 286 § 1 kk 2 w dniu 20 października 2011 roku w miejscowości R. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Ł. C. d

Teza orzeczenia: wyrok łączny

Sygn. akt II K 327/16 UZASADNIENIE Skazany R. G. wniósł o wydanie wyroku łącznego obejmującego wyroki: 1 Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 08 grudnia 2011 r. w sprawie o sygn. akt II K 947/11 , którym to wyrokiem ww. został skazany na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 100 (stu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę dzienną za równoważną kwocie 30 (trzydziestu) złotych, 2 Sądu Rejonowego w Ełku z dnia 30 kwietnia 2013 r. w sprawie o sygn. akt. II K 951/12, którym to

Teza orzeczenia: współwłaściciele odpowiadają wspólnie za zobowiązania dotyczące współwłasności.

Sygn. akt I C 767/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2021 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jakub Błesiński Protokolant: sekretarka Paula Milewska po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2021 r. w Piszu sprawy z powództwa R. W. przeciwko W. S. (1) , W. S. (2) o zapłatę o r z e k a : I Zasądza od pozwanego W. S. (1) na rzecz powoda R. W. kwotę 803,79 zł (osiemset trzy złote 79/100) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 15 maja 2018 rok

Teza orzeczenia: UMOWA UBEZPIECZENIA

Sygn. akt I C 789/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2019 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Lisowska Protokolant: sekr. sąd. Judyta Masłowska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2019 r. w Piszu sprawy z powództwa M. B. przeciwko (...) Zakładowi (...) na (...) S.A. w W. o zapłatę o r z e k a : I Zasądza od pozwanego (...) Zakładu (...) na (...) S.A. w W. na rzecz powódki M. B. kwotę 3 200 zł (trzy tysiące dwieście złotych) z ustawowymi

Sygn. akt I C 795/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Łukaszewicz Protokolant: sekr. sądowy Anita Topa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 grudnia 2015 r. w Piszu sprawy z powództwa (...) w W. przeciwko M. B. o zapłatę o r z e k a : I Zasądza od pozwanej M. B. na rzecz powoda (...) w W. kwotę 270,40 zł (dwieście siedemdziesiąt złotych 40/100) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 07.

Teza orzeczenia: Zadośćuczynienie za doznaną krzywdę

Sygn. akt I C 794/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2018 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Lisowska Protokolant: sek. Sąd. Judyta Masłowska po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2018 r. w Piszu sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko A. S. o zapłatę o r z e k a : I Zasądza od pozwanej A. S. na rzecz powoda (...) S.A w W. kwotę 13 000 zł (trzynaście tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 20.03.2018 r. do dni

Sygn. akt I C 776/15 upr UZASADNIENIE W dniu 14 lipca 2015 roku (...) Bank (...) Spółka Akcyjna z siedzibą we W. wytoczyła przed Sądem Rejonowym Lublin-Zachód w Lublinie powództwo przeciwko E. S. o zapłatę kwoty 3 126,34 złotych wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP liczonymi od kwoty 2 519,14 zł od dnia 4 lipca 2015 roku do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, że w dniu 24 lutego 2014 roku zawarła z pozwaną umowę kredytu na zakup towarów/usł

Sygn. akt I C 795/15 UZASADNIENIE W dniu 1 lipca 2015 roku (...) w W. wytoczył powództwo przeciwko M. B. o zapłatę kwoty 270,40 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 07.11.2014r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że pozwana w dniu 23.10.2014 r. korzystała z komunikacji miejskiej nie posiadając ważnego dokumentu przewozu. Powód wezwał pozwaną do zapłaty należności przewozowej w wysokości 4,40 zł oraz kwoty 266 zł tytułem opłaty dodatkowej, łącznie kwoty 270,40 zł, w