Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piszu

Teza orzeczenia: orzeczenie kary łącznej w wyroku łącznym

UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt II K 544/21 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1. Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sąd Rejonowy w Piszu 29.03.2021 r. II K 178/20 2. Sąd Rejonowy w Piszu 28.04.2021 r. II K 701/20 3. Sąd Rejonowy w Piszu 09.09.

Teza orzeczenia: stan wyższej konieczności - brak podstaw

Sygn. akt II K 526/17 UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Piszu oskarżył A. K. (1) o to, że: w dniu 31 lipca 2017 r. około godziny 4:00 na ul. (...) w B. , gm. B. , okręgu (...) , prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki M. o nr rej. (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości – około 2,2 promila - 3,0 promila alkoholu we krwi tj. o czyn z art. 178a § 1 kk Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony A. K. (1) i jego wuj B. B. przebywali w dniu 31 lipca 2017 r. na posesji w

Sygn. akt II K 558/18 PR Ds. 1340/2018 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sąd. Rafał Gryglik Przy udziale Prokuratora : ----------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 27 lutego oraz 27 listopada 2019 r sprawy przeciwko M. C. s. L. i G. zd. P. ur. (...) w P. oskarżonemu o to, że: W dniu 23 czerwca 2018 r. około godziny 15:00, na ul. (...) w

Sygn. akt II K 566/18 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 02 sierpnia 2017 r funkcjonariusze (...) (...) dokonali przeszukania lokalu mieszczącego się w piwnicy budynku przy ul. (...) w P. . W lokalu ujawniono siedem automatów do gier hazardowych o nazwach (...) M. (...) (...) , A. G. H. S. (...) nr serii (...) , (...) M. (...) (...) (...) M. (...) , (...) M. (...) , (...) M. (...) oraz A. Q. nr (...) . Automaty te znajdowały się pod nadzorem Z. B. . Na podstawie

Teza orzeczenia: orzeczenie kary łącznej w wyroku łącznym

Sygn. akt II K 544/21 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Siwik Protokolant: sekr. sądowy Anna Puczyłowska przy udziale Prokuratora Rejonowego w Piszu – R. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2021 r. sprawy K. B. s. A. i B. z domu B. ur. (...) w P. skazanego następującymi prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 29 marca 2021 roku w sprawie o sygn

Sygn. akt II K 577/15 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: S. Ż. był wieloletnim pacjentem lekarza rodzinnego J. B. . Oskarżony jako lekarz Niepublicznego Ambulatoryjnego ZOZ Przychodni (...) w P. był obowiązany do opieki nad tym pacjentem . W dniu 07 maja 2010 r do oskarżonego zgłosił się S. Ż. , który uskarżał się na utrzymujący się od kilku miesięcy kaszel oraz wykrztuszanie białej wydzieliny. J. B. skierował pacjenta na zdjęcie RTG klatki piersiowej. W dniu 27 maja 2

Teza orzeczenia: częściowe przedawnienie karalności

Sygn. akt II K 602/15 UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Piszu oskarżył: 1 M. Z. o to, że: I. w dniu 26 października 2014 r. ok. godz. 23:00 z terenu posesji w miejscowości G. 3, gm. O. , okręgu (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami zabrał w celu przywłaszczenia skuter m-ki F. o numerze rejestracyjnym (...) wartości 2500 zł na szkodę T. A. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności będąc skazanym za umyślne

Teza orzeczenia: oskarżonego uniewinniono od zarzutu popełnienia występku z art. 13§1 kk w zw. z art. 156§1 pkt 1 i 2 kk w zb. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk

UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Piszu oskarżył J. K. (1) o to, że: w dniu 13 lipca 2014 roku na terenie Ośrodka (...) przy Alei (...) w R. usiłował spowodować u D. S. ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci pozbawienia go wzroku i trwałego, istotnego zeszpecenia poprzez oddanie w jego kierunku z odległości około 30 cm strzału z broni gazowej, którego zamiaru to nie osiągnął z uwagi na zasłonięcie twarzy ręką przez pokrzywdzonego, czym spowodował u niego obrażenia ciała w postaci rany szarpanej