Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piszu

Sygn. akt II K 134/18 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony D. D. prowadził działalność gospodarczą w zakresie projektów budowlanych związanych ze wznoszeniem budynków pod nazwą Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe (...) z siedzibą w P. . Swą działalność oskarżony prowadził w okresie od 15.12.2003 r do 15.11.2009 r kiedy to dokonał jej wyrejestrowania. W dniu 01.07.2010 r oskarżony wznowił działalność gospodarczą. Zatrudniał wówczas między innymi Z. D.

Sygn. akt II K 16/15 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 15 lutego 2013 r w godzinach wieczornych oskarżony M. R. wraz z T. M. udali się samochodem O. (...) nr rej. (...) kierowanym przez A. Z. ze S. do P. celem zakupu marihuany. Po przybyciu na miejsce A. Z. zaparkował pojazd na parkingu w pobliżu banku (...) . Następnie oskarżony M. R. udał się samotnie na spotkanie ze sprzedawcą narkotyku. W samochodzie pozostali kierowca oraz pasażer T. M. . Po około 40 minut

Sygn. akt II K 28/17 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 10 lutego 2016r w R. w godzinach porannych oskarżony M. K. spotkał się z J. S. i L. Ś. . Oskarżony powiedział im , że jest „interes do skręcenia” . Poinformował ich również , że zjawi się u nich wieczorem. M. K. przyszedł ponownie do J. S. przed godzina 01.00 w nocy. M. K. , J. S. i L. Ś. udali się piechotą w kierunku Zakładu Usług (...) w R. przy ul (...) . Mężczyźni znali to miejsce , gdyż wykonywali tam

Sygn. akt II K 19/15 UZASADNIENIE Na podstawie art. 423 § 1a kpk sąd ograniczył zakres uzasadnienia do części odnoszącej się do oskarżonego M. B. , którego obrońca złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie odpisu uzasadnienia wyroku na piśmie. Wyrok w stosunku do oskarżonych M. M. (1) i E. W. uprawomocnił się . Formułując zarzuty aktu oskarżenia prokurator nie trzymał się ściśle chronologii zdarzeń. Sąd ustalając stan faktyczny starał się uporządkować poszczególne wydarzenia. Sąd Rejonowy ustal

Teza orzeczenia: Oskarżonego M. W. T. uniewinnia od popełnienia za rzucanego mu czynu. Na podstawie art. 632 pkt 2 kpk kosztami procesu obciąża Skarb Państwa. Na podstawie art. 632 pkt 2 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego M. W. T. kwotę 756 (siedmiuset pięćdziesięciu sześciu) złotych tytułem zwrotu poniesionych przez niego kosztów procesu (...)

Sygn. akt II K. 63/18 (PR Ds. (...) .2017) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 czerwca 2018 roku Sąd Rejonowy w Piszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Jacek Orłowski Protokolant: sekretarka Monika Prusaczyk przy udziale oskarżyciela publ.: ---------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 24 kwietnia 2018 roku i 6 czerwca 2018 roku sprawy: M. T. syna T. i E. z domu R. , urodzonego (...) w M. oskarżonego o to, że : w dniu 16 listopada 2017 r. ok. godz. 19:50

Sygn. akt II K 58/18 UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Piszu oskarżył M. P. o to, że: w dniu 15 stycznia 2018 roku na ul. (...) w P. , okręgu (...) , prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki R. o nr rej. (...) , znajdując się w stanie nietrzeźwości – 0,31 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu tj. o czyn z art. 178a § 1 kk Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 15 stycznia 2018 roku na ul. (...) w P. , funkcjonariusze Komendy Powiatowej Policji w P. zatrzymali do kontroli

Sygn. akt II K 62/17 UZASADNIENIE W związku ze złożeniem wniosku o uzasadnienie wyroku zapadłego w trybie art. 387 kpk na podstawie art. 424 § 3 kpk ograniczono zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz podjętych rozstrzygnięć. Sąd zważył, co następuje : Biorąc pod uwagę zgromadzony materiał dowodowy ustalono ,że oskarżony R. K. dopuścił się zarzuconego mu przestępstwa znęcania się fizycznego i psychicznego nad pozostającą z nim we wspólnym pożyciu A. B. . Swoim zachowaniem

Teza orzeczenia: Oskarżonego M. W. T. uniewinnia od popełnienia za rzucanego mu czynu. Na podstawie art. 632 pkt 2 kpk kosztami procesu obciąża Skarb Państwa. Na podstawie art. 632 pkt 2 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego M. W. T. kwotę 756 (siedmiuset pięćdziesięciu sześciu) złotych tytułem zwrotu poniesionych przez niego kosztów procesu (...)

UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Piszu oskarżył M. T. o to, że: w dniu 16 listopada 2017 roku około godz. 19:50 w miejscowości R. N. , okręgu (...) , prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki M. (...) o nr rej. (...) , znajdując się w stanie pod wpływem środka psychoaktywnego delta-9tetrahydrokannabinolu w stężeniu nie mniejszym niż 1,9 ng/ml we krwi tj. o czyn z art. 178a § 1 kk Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 15 listopada 2017 roku około godziny 23:00 oskarżony