Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piszu

Teza orzeczenia: Istnienie prawomocnego tytułu wykonawczego oraz konieczność dokonania podziału majątku to przesłanki do ustanowienia rozdzielności majątkowej na żądanie wierzyciela jednego z małżonków. Konieczność dokonania podziału majątku nie musi być jednak w pełni udowodniona, lecz wystarczy ją tylko uprawdopodobnić.

Sygn. akt III RC 38/15 UZASADNIENIE (...) Spółka z o.o. w Ś. wystąpiła o ustanowienie rozdzielności majątkowej pomiędzy małżonkami A. G. i D. G. , z dniem uprawomocnienia się orzeczenia oraz o zasądzenie od pozwanych na rzecz powoda według norm przepisanych kosztów sądowych, kosztów zastępstwa adwokackiego wraz z opłatą od pełnomocnictwa. W uzasadnieniu powód podniósł, że jest wierzycielem pozwanego A. G. . Prawomocnym nakazem zapłaty z dnia 29 grudnia 2004 roku wydanym w sprawie V GNc 4404/04 S

Sygn. akt III RC 58/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2019 roku Sąd Rejonowy w Piszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Anna Gajewska Protokolant stażysta Agnieszka Zuzga po rozpoznaniu w dniu 26 września 2019 roku w Piszu na rozprawie sprawy z powództwa małoletnich D. R. , A. R. zastąpionych przez przedstawiciela ustawowego M. R. (1) przeciwko M. R. (2) o podwyższenie alimentów 1 Alimenty zasądzone wyrokiem Sądu Okręgo

Teza orzeczenia: Podwyższenie alimentów następuje wówczas, gdy zwiększeniu uległy potrzeby uprawnionego albo wzrosły możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego.

Sygn. akt III RC 60/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2020 roku Sąd Rejonowy w Piszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Zielińska Protokolant: p. o. sekr. sądowego Magdalena Mrozowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2020 roku w P. sprawy z powództwa małoletniej A. B. (1) reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową M. K. (1) przeciwko A. B. (2) o podwyższenie alimentów I Alimenty, zasąd

Sygn. akt III RC 71/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 sierpnia 2018 roku Sąd Rejonowy w Piszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Anna Gajewska Protokolant st.sekr.sądowy Irena Maciuk po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2018 roku w Piszu na rozprawie sprawy z powództwa małoletniej L. P. zastąpionej przez przedstawicielkę ustawową D. Z. przeciwko D. P. o alimenty I Zasądza od pozwanego D. P. na rzecz małoletniej powódki L. P. alimenty w kwo

Sygn. akt III RC 73/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 stycznia 2019 roku Sąd Rejonowy w Piszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Anna Gajewska Protokolant sekretarka Anna Puczyłowska po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2019 roku w Piszu na rozprawie sprawy z powództwa S. W. (1) przeciwko B. W. (1) o obniżenie alimentów oraz z powództwa wzajemnego B. W. (1) przeciwko S. W. (1) o podwyższenie alimentów I Oddala powództwo S. W. (1) przeciw

Sygn. akt III RC 85/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2023 roku Sąd Rejonowy w Piszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Katarzyna Zielińska Protokolant st. sekr. sądowy Joanna Święcka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2023 roku w P. sprawy z powództwa małoletnich K. S. i P. S. reprezentowanych przez przedstawicielkę ustawową I. S. przeciwko R. S. o podwyższenie alimentów I Oddala powództwo o podwyższenie alimentów za

Teza orzeczenia: Sąd orzekający w przedmiocie żądania zmiany obowiązku alimentacyjnego winien porównać stan istniejący w chwili uprawomocnienia się wyroku zasadzającego alimenty ze stanem istniejącym w dacie zamknięcia rozprawy.

Sygn. akt III RC 76/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Piszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Zielińska Protokolant: p. o. sekr. sądowego Magdalena Mrozowska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2020 roku w Piszu na rozprawie połączonych spraw z powództwa E. W. (1) przeciwko K. W. o podwyższenie alimentów i z powództwa K. W. przeciwko E. W. (1) o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjne

Teza orzeczenia: Świadczenie alimentacyjne powinno odpowiadać możliwościom zarobkowym i majątkowym zobowiązanego, być adekwatne do usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego i realizować zasadę prawa równości stopy życiowej rodziców i dzieci.

Sygn. akt III RC 83/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2016 roku Sąd Rejonowy w Piszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Katarzyna Zielińska Protokolant st. sekr. sądowy Agnieszka Kulikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2016 roku w P. spraw z powództwa N. B. i małoletniej K. B. (1) zastąpionej przez przedstawicielkę ustawową J. B. przeciwko K. B. (2) o podwyższenie alimentów i z powództwa K. B. (2) przeciwko N. B. i