Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piszu

Sygn. akt III RC 92/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 sierpnia 2018 roku Sąd Rejonowy w Piszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Anna Gajewska (spr.) Protokolant st. sekr. sądowy Joanna Święcka po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2018 roku w Piszu na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego Ł. Z. zastąpionego przez przedstawicielkę ustawową A. T. przeciwko M. Z. oraz z powództwa małoletniego Ł. Z. zastąpionego przez przedstawiciela ust

Sygn. akt III RC 94/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 03 października 2018 roku Sąd Rejonowy w Piszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Grzegorz Siwik Protokolant sekretarka Anna Puczyłowska po rozpoznaniu w dniu 03 października 2018 roku w Piszu na rozprawie sprawy z powództwa Dyrektora Miejskiego – Gminnego Ośrodka Pomocy (...) w P. działającego na rzecz W. T. przeciwko P. T. i L. T. o alimenty 1 Oddala powództwo. 2 Nie obciąża strony

Teza orzeczenia: Osoba uprawniona do alimentów znajduje się w niedostatku, gdy własnymi siłami nie jest w stanie zaspokoić swoich usprawiedliwionych potrzeb.

Sygn. akt III RC 90/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy w Piszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Katarzyna Zielińska Protokolant st. sekr. sądowy Agnieszka Kulikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2016 roku w P. sprawy z powództwa Z. G. przeciwko M. G. (1) , J. G. (1) , M. G. (2) i S. G. o alimenty I Oddala powództwo II Zwraca pozwanemu M. G. (1) niewykorzystaną zaliczkę w kwocie 500 zł

Teza orzeczenia: zmiana okoliczności uzasadnia zmianę wysokości alimentów

Sygn. akt III RC 95/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2021 roku Sąd Rejonowy w Piszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Jakub Błesiński Protokolant starszy sekr. sądowy Joanna Święcka po rozpoznaniu w dniu 2 września 2021 roku w Piszu na rozprawie sprawy z powództwa małoletniego D. P. reprezentowanego przez przedstawicielkę ustawową H. K. (1) przeciwko A. P. (1) o podwyższenie alimentów oraz z powództwa wzajemnego A. P. (1

Sygn. akt II K 415/16 UZASADNIENIE W związku ze złożeniem wniosku o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i środkach karnych na podstawie art. 424 § 3 kpk ograniczono zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz podjętych rozstrzygnięć. Sąd zważył, co następuje : Sąd na podstawie zebranych dowodów uznał M. F. za winnego zarzuconego mu czynu polegającego na posiadaniu w dniu 16 marca 2016 r 1,537 grama amfetaminy wbrew przepisom ustawy. Czyn ten zakwalifikow

Teza orzeczenia: oskarżonego uniewinniono od popełnienia zarzucanego czynu a kosztami procesu obciążono Skarb Państwa (art. 632 pkt 2 kpk)

Sygn. akt II K. 417/17 (PR Ds. 475.2017) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2018 roku Sąd Rejonowy w Piszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Jacek Orłowski Protokolant: Sekretarka Małgorzata Zalewska przy udziale oskarżyciela publ.: ------------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 14 grudnia 2017 roku i 16 stycznia 2018 roku sprawy: M. D. syna S. i Z. z domu K. urodzonego (...) w Z. oskarżonego o to, że: w dniu 10 listopada 2014 roku na ł

Teza orzeczenia: brak umyślności w działaniu lub zaniechaniu i przez to narażenia na powstały skutek jako znamienia czynu zabronionego

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 414/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: uniewinnienie

Sygn. akt II K 437/16 UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Grajewie oskarżył M. K. , o to że: w okresie od 27 maja 2014 r. do 7 lipca 2014 r. w miejscowości J. , woj. (...) , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadziła do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe (...) – obecnie spółkę (...) S.A. w G. w ten sposób, że będąc zadłużoną i nie regulując swoich zobowiązań wobec innych podmiotów gospodarczych, wprowadziła w błąd właściciela D. K. co do kondycji f