Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piszu

Teza orzeczenia: uniewinnienie w części

Sygn. akt II K 652/16 UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Piszu oskarżył D. S. o to, że: I W dniu 30 września 2016 roku przy ul. (...) w P. , okręgu (...) , kopnął żonę A. S. (1) w lewą nogę, czym spowodował u niej obrażenia ciała w postaci złamania paliczka podstawnego palucha lewego bez przemieszczania odłamów, które to obrażenia naruszają czynności narządu ciała na okres powyżej dni siedmiu w rozumieniu art. 157 § 1 kk , przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym w warunkach ar

Sygn. akt II K 669/18 PR Ds. (...) .2018 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2019 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik bez udziału Prokuratora z udziałem oskarżycielki posiłkowej M. W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 24 kwietnia, 29 maja i 29 lipca 2019 r. sprawy: 1 E. R. c. C. i J. z domu N. ur. (...) w P. 2 J. R. zd. N. c. Z. i R. z domu D. ur. (...) w W. oskarżonych

Sygn. akt II K 658/18 UZASADNIENIE W związku ze złożeniem wniosku o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze na podstawie art. 424 § 3 kpk ograniczono zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz podjętych rozstrzygnięć. Sąd zważył, co następuje : W myśl art. 19 ust 1 ustawy z 20.02.2015 r o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2015.396) znowelizowane przepisy kodeksu karnego dotyczące orzekania kary łącznej stosuje się gdy zachodz

Teza orzeczenia: uniewinnienie

Sygn. akt II K 671/16 UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Piszu oskarżył J. C. (1) o to, że: w dniu 17 maja 2016 r. w W. , gm. O. , okręgu (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził J. C. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 310 zł poprzez wprowadzenie w/w w błąd co do zamiaru dostarczenia dwóch biletów na organizowany w Amfiteatrze S. w W. koncert wokalisty (...) , których ogłoszenie zostało zamieszczone w Internecie na portalu społecznościowym F. .pl t

Teza orzeczenia: spowodowanie obrażeń ciała i warunkowe umorzenie postępowania

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 691/18 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: I. oskarżonego uznano za winnego popełnienia występku z art. 178a§1 kk i skazano na karę 2 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres roku, orzeczono środek karny - zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat - art. 42§2 kk, orzeczono świadczenie pieniężne w wysokości 5.000 złotych - art 43a§2 kk i (...)

Sygn. akt II K. 701/16 (PR Ds. (...) .2016) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2017 roku Sąd Rejonowy w Piszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Jacek Orłowski Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Skrodzka przy udziale oskarżyciela publ.: ----------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 16 marca 2017 roku, 20 kwietnia 2017 roku, 25 maja 2017 roku i 5 października 2017 roku sprawy: A. K. syna W. i M. z domu R. , urodzonego (...) w R. oskarżonego o t

Sygn. akt III RC 58/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2019 roku Sąd Rejonowy w Piszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Anna Gajewska Protokolant stażysta Agnieszka Zuzga po rozpoznaniu w dniu 26 września 2019 roku w Piszu na rozprawie sprawy z powództwa małoletnich D. R. , A. R. zastąpionych przez przedstawiciela ustawowego M. R. (1) przeciwko M. R. (2) o podwyższenie alimentów 1 Alimenty zasądzone wyrokiem Sądu Okręgo

Teza orzeczenia: Sąd orzekający w przedmiocie żądania zmiany obowiązku alimentacyjnego winien porównać stan istniejący w chwili uprawomocnienia się wyroku zasadzającego alimenty ze stanem istniejącym w dacie zamknięcia rozprawy.

Sygn. akt III RC 76/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Piszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Katarzyna Zielińska Protokolant: p. o. sekr. sądowego Magdalena Mrozowska po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2020 roku w Piszu na rozprawie połączonych spraw z powództwa E. W. (1) przeciwko K. W. o podwyższenie alimentów i z powództwa K. W. przeciwko E. W. (1) o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjne