Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piszu

Teza orzeczenia: oskarżonego uznano za winnego popełnienia występku z art. 156 § 1 pkt 2 kk i skazano na karę 5 lat pozbawienia wolności, orzeczono o zaliczeniu okresu tymczasowego aresztowania oraz o dowodach rzeczowych i zwolniono z kosztów sądowych

W związku ze złożeniem wniosku o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o czynie opisanym jako pierwszy w akcie oskarżenia - na podstawie art. 423 § 1a kpk ograniczono zakres uzasadnienia jedynie do tej części wyroku, której wniosek dotyczył. UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Piszu oskarżył T. K. (1) o to, że: 1 w dniu 27 lutego 2017 roku w mieszkaniu przy ul. (...) w B. spowodował u A. J. obrażenia ciała w postaci rany kłutej brzucha z uszkodzeniem w 4 miejscach jelita cienkiego, st

Teza orzeczenia: oskarżonego przy przyjęciu iz czyn stanowi wykroczenie z art. 87 § 1 kw skazano na karę grzywny w wysokości 800 złotych, orzeczono zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 7 miesięcy, na jego poczet zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 17 kwietnia 2017 roku i obciążono kosztami.

UZASADNIENIE Prokurator Prokuratury Rejonowej w Piszu oskarżył D. P. o to, że: w nocy z 16 na 17 kwietnia 2017 roku na trasie z P. do Zalesia i z Zalesia do P. , okręgu (...) , prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki H. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości na poziomie przekraczającym – 0,26 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, to jest o czyn z art. 178a § 1 kk . Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W nocy z 16 na 17 kwietnia 2017 roku na trasie z P. do

Teza orzeczenia: uzasadnienie w części dotyczącej kary

Sygn. akt II K 206/17 UZASADNIENIE Zgodnie z treścią art. 424 § 3 kpk oraz wnioskiem obrońcy oskarżonego R. M. , Sąd ograniczył zakres uzasadnienia wyroku do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz rozstrzygnięcia co do kary i innych konsekwencjach prawnych popełnionego czynu. Sąd zważył, co następuje: Ustalony w sprawie stan faktyczny stanowił podstawę do przypisania R. M. odpowiedzialności karnej za zarzucane przestępstwo polegające na tym, iż: w dniu 18.03.2017 r. w m. K. , gm. R. N. , prowa

Sygn. akt II K 219/17 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżona A. G. (1) pełniła funkcję prezesa Zarządu (...) Sp. z o.o. w O. w okresie od lipca 2016 r do 10 marca 2017 r. W dniu 17 sierpnia 2016 r. występując w imieniu (...) Sp. z o.o. w O. , działającej jako dzierżawca, podpisała ramową umowę dzierżawy powierzchni z K. P. , która to umowa dotyczyła wydzierżawienia przez K. P. części powierzchni w Sklepie (...) przy ul. (...) w P. . W umowie określono, że celem dzierżawy

Teza orzeczenia: umorzenie z uwagi na znikomy stopień szkodliwości społecznej

Sygn. akt II K 208/16 UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Piszu oskarżył J. M. o to, że: w okresie od 01.01.2014 r. do 14.05.2015 r., w miejscowości S. , gm. P. , okręgu (...) , dokonał przywłaszczenia rzeczy stanowiących wspólność majątkową w postaci przyczepki samochodowej m-ki W. wartości 4000 zł, samochodu osobowego marki (...) (...) rok prod. 2000 wartości 8000 zł, odśnieżarki samo-jezdnej wartości 4000 zł, kanapy narożnej wraz z fotelem – zielona we wzorki wartości 1200 zł, stół o podstawie

Sygn. akt II K 219/17 RKS (...) RKS (...) RKS (...) /ASz WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 marca 2018 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik przy udziale oskarżyciela E. M. z (...)- (...) Urzędu Celnego Skarbowego w O. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 07 listopada 2017r. 16 stycznia i 05 marca 2018r. sprawy: A. G. (1) c. B. i R. z domu M. ur. (...) w O. oskarżonej o to, że : I będą

Sygn. akt II K 266/16 UZASADNIENIE W związku ze złożeniem wniosku o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i środkach karnych na podstawie art. 424 § 3 kpk ograniczono zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz podjętych rozstrzygnięć. Sąd zważył, co następuje : Biorąc pod uwagę zgromadzony materiał dowodowy ustalono ,że oskarżony S. B. w dniu 12 marca 2016 r na trasie P. – O. prowadził w ruchu lądowym samochód O. (...) nr rej. (...) znajdując się w stanie

Teza orzeczenia: zbieg przepisów ustawy

Sygn. akt. II K 289/17 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 20 stycznia 2017 roku na odcinku drogi J. - W. , w gminie P. , doszło do wypadku komunikacyjnego. Samochód dostawczy marki R. (...) o nr rej. (...) kierowany przez oskarżonego A. B. zderzył się z jadącym z przeciwka samochodem osobowym marki A. (...) o nr rej. (...) kierowanym przez S. C. . W wyniku zdarzenia kierowca samochodu marki A. (...) S. C. doznał obrażeń ciała w postaci otarć naskórka na twarzy,