Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piszu

Sygn. akt I C 776/15 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2016 r. Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Magdalena Łukaszewicz Protokolant: sekr. sądowy Anita Topa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2016 r. w Piszu sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. przeciwko E. S. o zapłatę o r z e k a : I Zasądza od pozwanej E. S. na rzecz powoda (...) Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. kwotę 3126,

Sygn. akt I C 300/15 UZASADNIENIE Powód A. K. wytoczył pierwotnie powództwo przeciwko B. P. (1) o zapłatę kwoty 70 000 zł z ustawowymi od dnia 31 stycznia 2014r. do dnia zapłaty oraz wniósł o zasądzenie od pozwanej kosztów procesu. Uzasadniając żądanie pozwu powód wskazał , że przebywając w USA stanowił z pozwaną parę. W początku 2000 roku zakupił w Polsce w P. działkę budowlaną nr (...) ustanawiając pełnomocnikiem siostrę pozwanej S. Z. (1) . We wrześniu 2009r. strony opuściły Stany Zjednoczone

Sygn. akt I C 305/15 UZASADNIENIE Powodowie G. S. i I. S. wystąpili o nakazanie pozwanemu J. S. , aby zaprzestał naruszeń własności ich działki nr (...) położonej w P. przy ul. (...) , dla której Sąd Rejonowy w Piszu prowadzi księgę wieczystą Kw. Nr (...) , w postaci przechodzenia przez nią od działki nr (...) stanowiącej własność pozwanego do działki nr (...) , stanowiącej ulicę (...) w P. . Powodowie wnieśli o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz kosztów procesu według norm przepisanych. Uza

Sygn. akt I C 8/15 UZASADNIENIE J. S. i A. S. wytoczyli powództwo przeciwko B. W. , prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) z siedzibą w P. , o zapłatę kwoty 8 455,64 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kwoty 10 000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu powodowie podnieśli, że pozostają w związku małżeńskim od 2005 roku. Podczas budowy domu, w październiku 2008 roku kupili komin

Sygn. akt I C 38/15 UZASADNIENIE M. K. wytoczył powództwo przeciwko M. W. o zapłatę kwoty 9 500 złotych wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 23 kwietnia 2015 roku, to jest dnia wniesienia pozwu, do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że 28 kwietnia 2012 roku kupił od pozwanego skuter wodny marki Y. (...) za cenę 9 500 zł. Płatność nastąpiła w dwóch transzach po 4 750 zł w dniach 23 kwietnia 2012 roku oraz 28 kwietnia 2012 roku. Strony umówiły się, że umowę sprzedaży spiszą w później

Sygn. akt I C 641/15 UZASADNIENIE Powodowie A. B. i Ł. B. wystąpili przeciwko pozwanemu Bankowi (...) S.A. w W. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego – bankowego tytułu egzekucyjnego nr (...) z dnia 12.07.2013r. wystawionego przez Bank (...) S.A. w W. przeciwko powodom. Powodowie wnieśli o zasądzenie na swoją rzecz kosztów postępowania. Nadto w pozwie powodowie złożyli wniosek o zabezpieczenie roszczenia poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego wszczętego przez komornika sądowego

Teza orzeczenia: oskarżonego skazano za występek z art. 231§1 kk, oraz wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby 2 lat, orzeczono środki karne - zakaz zajmowania stanowisk kierowniczych w organach administracji państwowej i samorządowej (art. 41§1 kk), obowiązek naprawienia szkody (art. 46§1kk), podanie (...)

UZASADNIENIE Prokurator Prokuratury Rejonowej w E. W. P. , o to że: w okresie od 1 stycznia 2012 roku do 31 grudnia 2014 roku w P. jako funkcjonariusz publiczny – Naczelnik Wydziału (...) Urzędu Miejskiego w P. nie dopełnił obowiązków przy gospodarowaniu służbowymi telefonami komórkowymi określonych w zarządzeniach Burmistrza P. nr 95/09 z dnia 30 czerwca 2009 roku i nr 116/12 z dnia 26 listopada 2012 roku w sprawie zasad zakupu, przydziału oraz użytkowania telefonów komórkowych w Urzędzie Miejs

Sygn. akt I C 795/15 UZASADNIENIE W dniu 1 lipca 2015 roku (...) w W. wytoczył powództwo przeciwko M. B. o zapłatę kwoty 270,40 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia 07.11.2014r. do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że pozwana w dniu 23.10.2014 r. korzystała z komunikacji miejskiej nie posiadając ważnego dokumentu przewozu. Powód wezwał pozwaną do zapłaty należności przewozowej w wysokości 4,40 zł oraz kwoty 266 zł tytułem opłaty dodatkowej, łącznie kwoty 270,40 zł, w