II W 275/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Piszu Data orzeczenia: 2016-12-16 Data publikacji: 2016-12-31 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: obwinioną skazano przy zastosowaniu art. 9§1 i 2 kw oraz art. 39§1 i 2 kw łącznie na karę grzywny w wysokości 1000 zł i obciążono kosztami; częściowo umorzono postępowanie z uwagi na przedawnienie karalności wykroczeń - art. 5§1 pkt 4 kpw w zw. z art. 45§1 kw) UZASADNIENIE W związku ze złożeniem wniosku o uzasadnienie wyroku przez obwinioną D. C. jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i środkach karnych na podstawie art. 424 § 3 kpk w zw. z art. 82 § 1 kpw ograniczono zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz podjętych rozstrzygnięć. Sąd zważył, co następuje: Biorąc pod uwagę zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, na jego podstawie ustalono, że obwiniona D. C. prowadząc działalność gospodarczą w P. w zakresie fryzjerstwa i innycCzytaj więcej» |
II W 275/17zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Piszu Data orzeczenia: 2017-11-13 Data publikacji: 2017-11-15 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: pomiar urządzeniem laserowym Sygn. akt II W 275/17 UZASADNIENIE S. K. został obwiniony o to, że w dniu 12 marca 2017 roku o godzinie 11:45 w P. na ulicy (...) , na drodze publicznej kierując pojazdem marki A. o nr rej. (...) przekroczył dopuszczalną prędkość w obszarze zabudowanym o 23 km/h tj. o czyn z art. 92a kw Na podstawie zgromadzonego i ujawnionego w toku rozprawy głównej materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 12 marca 2017 r. o godz. 11.45 na ul. (...) w P. urządzenie do pomiaru prędkoścCzytaj więcej» |
II W 225/16zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Piszu Data orzeczenia: 2017-11-22 Data publikacji: 2017-12-04 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: obwinionego ukarano za wykroczenie z art. 66§1 kw karą grzywny w wysokości 200 złotych i zwolniono z kosztów sądowych UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 4 kwietnia 2016 roku obwiniony A. B. po godzinie 18-stej wrócił do swojego mieszkania położonego na parterze bloku nr (...) w P. . Był pod wyraźnym działaniem alkoholu. Jego powrót widziały siedzące na ławce pod blokiem R. G. i E. R. . Rozmawiały i obserwowały bawiące się dzieci. Już po przyjeździe obwinionego dołączyła do nich I. M. . W pewnym momencie pod blok podjechał patrol Policji w składzie st. sierż. M. R. i sierż. szt.Czytaj więcej» |
II W 595/15zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy w Piszu Data orzeczenia: 2016-12-28 Data publikacji: 2016-12-31 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt II W 595/15 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 25 lipca 2015 r około godz.15.00 pełniący służbę patrolową łodzią na jeziorze R. funkcjonariusz Policji M. Z. zatrzymał do kontroli płynącego skuterem wodnym obwinionego G. B. . G. B. holował za prowadzonym przez siebie skuterem m-ki Y. nr rej. (...) o mocy silnika 40,4 kW , koło na którym przebywały dwie osoby. Kontrola obwinionego wykazała , że nie posiada wymaganych dokumentów uprawniających do prowadzeCzytaj więcej» |
III RC 1/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Piszu Data orzeczenia: 2018-05-30 Data publikacji: 2018-06-27 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Osoba zobowiązana do alimentów ma obowiązek podjęcia działań w celu racjonalnego wykorzystania gospodarczego potencjału swojego majątku, a nawet zbycia poszczególnych składników majątku w celu wykonania obowiązku alimentacyjnego wobec małoletnich dzieci. Sygn. akt III RC 1/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2018 roku Sąd Rejonowy w Piszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Katarzyna Zielińska Protokolant sekretarka Magdalena Milewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2018 roku w P. sprawy z powództwa W. S. (1) przeciwko małoletnim J. S. i M. S. (1) zastąpionym przez przedstawicielkę ustawową M. S. (2) o obniżenie alimentów I Alimenty, zasądzone wyrokiem Sądu Rejonowego w PCzytaj więcej» |
III RC 7/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Piszu Data orzeczenia: 2015-10-30 Data publikacji: 2015-12-01 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Wysokość alimentów uzależniona jest od usprawiedliwionych potrzeb osób uprawnionych, a także od możliwości zarobkowych i majątkowych osoby zobowiązanej. Sygn. akt III RC 7/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2015 roku Sąd Rejonowy w Piszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Katarzyna Zielińska Protokolant st. sekr. sądowy Agnieszka Kulikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2015 roku w P. na rozprawie sprawy z powództwa S. M. i J. M. (1) przeciwko K. M. o podwyższenie alimentów I Alimenty, zasądzone wyrokiem Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 8 czerwca 2000Czytaj więcej» |
III RC 11/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Piszu Data orzeczenia: 2017-08-25 Data publikacji: 2017-10-02 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Żądanie oparte na art. 138 kro wymaga porównania stanu istniejącego w dacie wydanie wyroku zasądzającego alimenty za stanem faktycznym w dacie orzekania o ich podwyższeniu. Sygn. akt III RC 11/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 sierpnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Piszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Katarzyna Zielińska Protokolant Magdalena Milewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 sierpnia 2017 roku w P. sprawy z powództwa małoletniego D. W. zastąpionego przez przedstawicielkę ustawową B. W. przeciwko S. W. o podwyższenie alimentów I Alimenty, zasądzone wyrokiem Sądu Rejonowego w Szczytnie VIII ZaCzytaj więcej» |
III RC 8/15wyrok Sąd Rejonowy w Piszu Data orzeczenia: 2017-04-25 Data publikacji: 2017-06-19 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt III RC 8/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Piszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Katarzyna Zielińska Protokolant Kinga Kałęka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2017 roku w P. sprawy z powództwa K. D. przeciwko B. D. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego I Oddala powództwo. II Przyznaje tłumaczowi przysięgłemu języka szwedzkiego M. L. od Skarbu Państwa – Sądu RejonCzytaj więcej» |
III RC 31/25uzasadnienie Sąd Rejonowy w Piszu Data orzeczenia: 2025-09-29 Data publikacji: 2025-10-21 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Interes dzieci oraz zabezpieczenie ich usprawiedliwionych potrzeb, muszą mieć pierwszeństwo przed interesem osobistym zobowiązanego rodzina. Okoliczności, że powód ma niespłacone kredyty i zaległości w płaceniu alimentów nie mogą być wykorzystywane jako argument przemawiający za ograniczeniem zakresu obowiązku alimentacyjnego. Sygn. akt III RC 31/25 UZASADNIENIE M. U. w dniu 25 marca 2025 roku wniósł o obniżenie alimentów zasądzonych od niego wyrokiem z dnia 14 czerwca 2024 roku w sprawie o sygnaturze akt III RC 142/23 na rzecz syna B. U. i córki Z. U. z kwoty po 1000 zł miesięcznie na każde dziecko do kwoty po 500 zł miesięcznie na każde dziecko. W uzasadnieniu swojego żądania powód wskazał, że po wydaniu wyroku jego sytuacja życiowa i finansowa uległa zmianie. Jak podał, uzależnił się od środków psychoaktywnych, coCzytaj więcej» |
III RC 32/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Piszu Data orzeczenia: 2015-06-26 Data publikacji: 2015-11-09 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Wysokość alimentów powinna być adekwatna do wieku i usprawiedliwionych potrzeb osób uprawnionych oraz możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego. Sygn. akt III RC 32/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2015 roku Sąd Rejonowy w Piszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Katarzyna Zielińska Protokolant st. sekr. sąd. Urszula Dobrowolska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2015 roku w P. sprawy z powództwa małoletnich J. S. i M. S. (1) zastąpionych przez przedstawicielkę ustawową M. S. (2) przeciwko W. S. o podwyższenie alimentów I Alimenty, zasądzone wyrokiem Sądu OCzytaj więcej» |