Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piszu

Sygn. akt II K 404/16 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 26 grudnia 2015 r. około godziny 18.00 do salonu gier znajdującego się przy ulicy (...) w O. przyszedł J. J. i grał na automatach. W tym czasie w salonie przebywał oskarżony M. Z. , który obserwował pokrzywdzonego. J. J. udawało się wygrywać drobne kwoty pieniędzy. M. Z. opuścił salon gier około 10 minut przed wyjściem J. J. . J. J. po wyjściu z salonu gier zaszedł około godz. 19.40 do sklepu (...) przy ul

Teza orzeczenia: postępowanie karne warunkowo umorzono na okres próby roku, orzeczono przepadek dowodu rzeczowego oraz obciążono oskarżonego kosztami sądowymi w całości

UZASADNIENIE W związku ze złożeniem wniosku o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o środkach związanych z poddaniem sprawcy próbie na podstawie art. 424 § 3 kpk ograniczono zakres uzasadnienia do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku oraz podjętych rozstrzygnięć. Sąd zważył, co następuje : Biorąc pod uwagę zgromadzony materiał dowodowy Sąd ustalił, że oskarżony J. K. w dniu 12 lipca 2017 roku około godz. 14:30 w mieszkaniu przy ul. (...) w O. , okręgu (...) , wyrabiał bez wymaganego

Teza orzeczenia: oskarżonego uniewinniono od popełnienia zarzucanego czynu a kosztami procesu obciążono Skarb Państwa (art. 632 pkt 2 kpk)

UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Piszu oskarżył M. D. o to, że: „w dniu 10 listopada 2014 roku na łące w miejscowości J. , gm. P. , okręgu (...) , nieumyślnie spowodował uszkodzenie ciała T. R. , w ten sposób, iż nie zachował należytej ostrożności podczas wyjazdu z łąki samochodem osobowym marki H. o nr rej. (...) wraz z przyczepką, w wyniku czego kołem przyczepki przejechał po nodze pokrzywdzonego na skutek czego pokrzywdzony doznał złamania kości piszczelowej i strzałkowej prawej, które to o

Teza orzeczenia: kara łączna pozbawienia wolności i grzywny

UZASADNIENIE Formularz (...) Sygnatura akt II K 448/21 Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, można wypełnić część 3–8 formularza 1 USTALENIE FAKTÓW 1.1 Wyroki wydane wobec skazanego Lp. Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny Data wyroku albo wyroku łącznego Sygnatura akt sprawy 1. Sąd Rejonowy Gdańsk - Północ w Gdańsku 12.02.2014 r. XI K 1095/13 2. Sąd Rejonowy w Szczytnie 23.09.2015 r. II K 404/15 3. Sąd R

Teza orzeczenia: oskarżonego skazano za występki z art. 279§1 kk, art. 13§1 kk w zw. z art. 279§1 kk i art. 279§1 kk w zw. z art. 12 kk na karę łączną 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczono środek karny - obowiązek naprawienia szkody (art. 46§1 kk) zwolniono z kosztów sądowych

UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W nocy z 2/3 czerwca 2015 roku oskarżony M. O. w miejscowości (...) , Gmina R. , po uprzednim zerwaniu kłódki zabezpieczającej drzwi dokonał włamania do pomieszczenia kasowego P. D. (...) . Po dostaniu się do jego wnętrza zabrał w celu przywłaszczenia pojemnik z zawartością pieniędzy w kwocie 100 złotych, pieczątki, pliku biletów, kalkulatora o łącznej wartości 184 złotych na szkodę A. K. . Z szuflady biurka zabrał także okulary optyc

Teza orzeczenia: Skazanemu połączono karę łączną pozbawienia wolności oraz karę pozbawienia wolności i orzeczono karę łączną roku i jednego miesiąca pozbawienia wolności, zaliczono okresy pozbawień wolności z połączonych spraw oraz okresy dotychczas odbytych kar pozbawienia wolności i ustalono początek odbywania kary łącznej na dzień 6 czerwca 2017 roku, (...)

UZASADNIENIE S. P. skazany został prawomocnymi wyrokami: 1 Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku z dnia 4 grudnia 2012 roku w sprawie o sygn. akt X K. 995/12 za popełnienie występku z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby dwóch lat oraz karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych każda ( na podstawie art. 33 § 1 i 3 kk )

Sygn. akt II W 106/17 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 28 października 2016 r funkcjonariusz Komendy Powiatowej Policji w P. M. P. pełnił służbę w patrolu wspólnie z funkcjonariuszem Żandarmerii Wojskowej M. Ż. . M. P. dokonywał pomiaru prędkości pojazdów poruszających się ulicą (...) w O. przy użyciu laserowego miernika prędkości (...) 20-20 100 LR. O godzinie 09.45 M. P. dokonał pomiaru prędkości samochodu osobowego A. nr rej. (...) , który kierował obwinion

Teza orzeczenia: obwinionego ukarano za wykroczenie z art. 66§1 kw karą grzywny w wysokości 200 złotych i zwolniono z kosztów sądowych

UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 4 kwietnia 2016 roku obwiniony A. B. po godzinie 18-stej wrócił do swojego mieszkania położonego na parterze bloku nr (...) w P. . Był pod wyraźnym działaniem alkoholu. Jego powrót widziały siedzące na ławce pod blokiem R. G. i E. R. . Rozmawiały i obserwowały bawiące się dzieci. Już po przyjeździe obwinionego dołączyła do nich I. M. . W pewnym momencie pod blok podjechał patrol Policji w składzie st. sierż. M. R. i sierż. szt.