Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piszu

Teza orzeczenia: Świadczenie alimentacyjne powinno odpowiadać możliwościom zarobkowym i majątkowym zobowiązanego, być adekwatne do usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego i realizować zasadę prawa równości stopy życiowej rodziców i dzieci.

Sygn. akt III RC 83/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2016 roku Sąd Rejonowy w Piszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Katarzyna Zielińska Protokolant st. sekr. sądowy Agnieszka Kulikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2016 roku w P. spraw z powództwa N. B. i małoletniej K. B. (1) zastąpionej przez przedstawicielkę ustawową J. B. przeciwko K. B. (2) o podwyższenie alimentów i z powództwa K. B. (2) przeciwko N. B. i

Sygn. akt III RC 32/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2017 roku Sąd Rejonowy w Piszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Mariusz Popławski Protokolant st. sekr. sądowy Irena Maciuk po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2017 roku w Piszu na rozprawie sprawy z powództwa małoletnich A. P. i M. P. zastąpionych przez ustawową przedstawicielkę E. J. przeciwko R. P. o podwyższenie alimentów I Zasądza od pozwanego R. P. na rzecz małoletnich powod

Sygn. akt II W 33/17 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 17 sierpnia 2016 r około godz. 12.00 w miejscowości G. z posesji nr (...) na drogę krajową nr (...) wyjeżdżała swoim samochodem m-ki V. (...) nr rej. (...) obwiniona B. Ś. . W tym czasie padał rzęsisty deszcz. Przed wyjazdem na drogę główną B. Ś. upewniła się czy z lewej , od strony G. nie nadjeżdża żaden pojazd. W związku z tym , że droga była wolna obwiniona włączyła się do ruchu skręcając w prawo w kieru

Sygn. akt I C 8/15 UZASADNIENIE J. S. i A. S. wytoczyli powództwo przeciwko B. W. , prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) z siedzibą w P. , o zapłatę kwoty 8 455,64 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz kwoty 10 000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. W uzasadnieniu pozwu powodowie podnieśli, że pozostają w związku małżeńskim od 2005 roku. Podczas budowy domu, w październiku 2008 roku kupili komin

Teza orzeczenia: pomiar urządzeniem laserowym

Sygn. akt II W 275/17 UZASADNIENIE S. K. został obwiniony o to, że w dniu 12 marca 2017 roku o godzinie 11:45 w P. na ulicy (...) , na drodze publicznej kierując pojazdem marki A. o nr rej. (...) przekroczył dopuszczalną prędkość w obszarze zabudowanym o 23 km/h tj. o czyn z art. 92a kw Na podstawie zgromadzonego i ujawnionego w toku rozprawy głównej materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 12 marca 2017 r. o godz. 11.45 na ul. (...) w P. urządzenie do pomiaru prędkośc

Teza orzeczenia: oskarżonego za popełnienie wykroczenia skazano na karę grzywny w wysokości 200 złotych i obciążono kosztami

UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 02 maja 2017 roku o godzinie 15:05 obwiniony T. K. kierował samochodem marki V. (...) o nr rej. (...) i poruszał się ulicą (...) w P. . Jest to droga krajowa K-63 biegnąca w tym miejscu przez obszar zabudowany. Obwiniony jechał z prędkością 75 km/h. Tym samym przekroczył dozwoloną prędkość o 25 km/h. Powyższą prędkość funkcjonariusze Policji ustalili na podstawie pomiaru dokonanego przy pomocy laserowego przyrządu do pomiaru prędkości p

Sygn. akt II W 520/17 (...) 419/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik przy udziale oskarżyciela W. K. z Komendy Powiatowej Policji w P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2018 r. sprawy: M. A. s. K. i W. zd. K. , ur. (...) w O. obwinionego o to, że: w dniu 23 kwietnia 2017 roku około godziny 17:23 na trasie P. - U. , na dr

Sygn. akt II W 393/16 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 13 lipca 2016 r około godz. 09.00 na drodze krajowej nr (...) obwiniony P. S. jechał samochodem R. (...) nr rej. (...) na odcinku R. N. – P. . P. S. spieszył się . Jechał z prędkością znacznie przekraczającą dopuszczalną prędkość w obszarze niezabudowanym. W tym czasie padał deszcz . Przed pojazdem obwinionego jechały w tym samym kierunku dwa ciągniki siodłowe z naczepami. Obwiniony dostrzegł , że pierwszy