Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piszu

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:

Na początku grudnia 2015 r P. G. pomagał oskarżonemu K. W. w pracach remontowych w mieszkaniu wymienionego w miejscowości G.. W bliżej nieustalonym dniu w okresie od 07 do 11 grudnia 2015 r K. W. zwrócił się do P. G. aby udał się nim do portu w N. celem dokonania kradzieży. Mężczyźni udali się tam w godzinach wieczornych samochodem oskarżonego m-ki F. (...). Oskarżony zaparkował swój pojazd w okolicy przydrożnego krzyża znajdującego się w pobliżu portu. W pojeździe pozostał P. G., który pilnował czy nikt nie nadchodzi. W tym czasie oskarżony udał się na teren portu stanowiącego własność pokrzywdzonego T. F.. K. W. wszedł do otwartej szopki znajdującej się na terenie portu z której zabrał pojemnik o poj. 5l. z zawartością paliwa o wartości 25 zł oraz strugarkę produkcji radzieckiej o wymiarach 40x40 cm z przewodem elektrycznym wartości 1000 zł. Rzeczy te K. W. przyniósł w pobliże samochodu i ukrył pod rosnącym drzewem - tują. Następnie ponownie udał się do szopki w porcie z której zabrał pilarkę H. wartości 1000 zł oraz pilnik okrągły do ostrzenia łańcucha do piły wartości 10 zł. Rzeczy te przyniósł do samochodu i umieścił je w bagażniku. Następnie schował do bagażnika przedmioty ukryte uprzednio pod tują. Mężczyźni powrócili samochodem do mieszkania oskarżonego w G. , gdzie oskarżony przelał paliwo z bańki do swego samochodu. Zapłacił też P. G. (1) kwotę ok. 30 zł za to, że wymieniony stał na czatach. Skradzione na szkodę T. F. przedmioty ogólnej wartości 2035 zł K. W. sprzedał nieustalonej osobie.

/dowód: zeznanie T. F. k. 2v-3,184; zeznanie P. G. k. 13v,24v-25,47v-48,52-52v, 184-184v; protokół przeszukania pomieszczeń P. G. k.7-8; protokół przeszukania osoby P. G. k.9-11; protokół przeszukania pomieszczeń K. W. k. 19-20; protokół eksperymentu procesowego k.53-55; wyjaśnienia oskarżonego k.183v /

Oskarżony K. W. nie przyznał się do popełnienia zarzuconego mu czynu . Wyjaśnił , że nie dokonał przestępstwa wspólnie z P. G. . Oskarżony przyznał , że P. G. pomagał mu w remoncie mieszkania. Nie wie dlaczego został pomówiony przez wymienionego. Nie miał z P. G. w przeszłości żadnego zatargu (k.183v) .

Sąd zważył, co następuje:

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego . Wyjaśnienia te są sprzeczne z zeznaniami P. G. , którym sąd dał wiarę. Zdaniem sądu oskarżony z racji wykonywania w przeszłości pracy na terenie (...) , posiadał rozeznanie tego miejsca. Nadto dojazd do portu w N. i przewiezienie skradzionych rzeczy były w znacznej mierze ułatwione , ponieważ oskarżony posługiwał się własnym samochodem.

Sąd dał wiarę zeznaniom P. G.. Świadek ten został wskazany przez T. F. jako potencjalny sprawca kradzieży. Składając zeznania w dochodzeniu P. G. początkowo ukrywał swoją rolę w przestępstwie wskazując K. W. jako sprawcę kradzieży (k.13v, 24v-25). . W ten sposób , zdaniem sądu chciał uniknąć odpowiedzialności karnej z tego tytułu. W kolejno składanych zeznaniach i wyjaśnieniach P. G. wyjawił i opisał także swój udział w przestępstwie (k. 47v-48,52-52v, 184-184v). Należy zauważyć ,że P. G. zeznawał konsekwentnie odnośnie sprawstwa oskarżonego w trakcie całego postępowania. Sąd nie dopatrzył się większych nieścisłości czy też twierdzeń nielogicznych w zeznaniach tego świadka. Brak jest również wyraźnego powodu dla którego P. G. miałby obciążać fałszywie K. W.. Oskarżony pozostawał w dobrych relacjach z P. G. . W czasie gdy doszło do popełnienia przestępstwa, P. G. pomagał oskarżonemu przy remoncie mieszkania. Poza tym P. G. ostatecznie poniósł odpowiedzialność karną z tytułu wspólnie popełnionej kradzieży , co wynika z prawomocnego wyroku skazującego w aktach sprawy.

Z oczywistych względów sąd podzielił zeznanie pokrzywdzonego T. F. (k. 2v-3,184). Pokrzywdzony po stwierdzeniu kradzieży zgłosił ją w Komisariacie Policji w R.. Sąd nie miał zastrzeżeń co do rodzaju i wartości skradzionych rzeczy polegając na wycenie podanej przez pokrzywdzonego. W związku z tym , że rzeczy tych już nie ma , niemożliwa jest dokładniejsza ich wycena. Z zeznaniem pokrzywdzonego korespondują zeznania P. G. , który przez chwilę widział przedmioty w czasie gdy K. W. przyniósł je do samochodu. Pokrzywdzony składając zeznanie na rozprawie stwierdził , że skradziono mu również 500 litrów oleju napędowego z maszyn portowych oraz wyrzynarkę do metalu. O braku tych rzeczy T.F. nie informował Policji. Sąd doszedł do wniosku ,że mogły one zginąć w innych okolicznościach. Jest to o tyle prawdopodobne ,że jak wynika z materiału dowodowego posesja pokrzywdzonego pozostaje bez dozoru.

Reasumując zebrane dowody sąd uznał sprawstwo oskarżonego K. W. w zakresie zarzuconego mu czynu. Kradzież polega na zawładnięciu cudzą rzeczą ruchomą w celu włączenia jej do swego majątku . W taki sposób postąpił K. W. zabierając wspólnie i w porozumieniu z P. G. elektronarzędzia i inne rzeczy z posesji T. F..

Wymierzając oskarżonemu karę za popełnione przestępstwo, sąd oparł się na dyrektywach wymiaru kary określonych w art. 53 kk, uwzględniając zarówno okoliczności łagodzące, jak i obciążające. Do tych ostatnich niewątpliwie należy fakt, że oskarżony działał w sposób przemyślany i zaplanowany. W ocenie sądu odegrał wiodącą rolę w popełnieniu przestępstwa angażując w nie młodocianego P. G.. Na niekorzyść oskarżonego świadczyła także jego uprzednia karalność za przestępstwa przeciwko mieniu (karta karna k. 179-180). Wymierzając karę sąd wziął też pod uwagę wartość skradzionego mienia, która była stosunkowo nieduża.

Biorąc pod uwagę powyższe, sąd uznał K. W. za winnego popełnienia zarzuconego mu aktem oskarżenia czynu z art. 278 § 1 kk i za to na tej podstawie przy zastosowaniu art. 37a kk , art. 34 § 1 i 1a pkt 1 kk oraz art.35 § 1 kk skazał go na karę 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 godzin w stosunku miesięcznym, uznając, że jest to kara adekwatna do stopnia zawinienia sprawcy i stopnia społecznej szkodliwości przypisanego mu czynu. Wykonywanie pracy społecznej pozwoli wyrobić w oskarżonym korzystne postawy w szczególności poszanowanie dla cudzej włąsności. Należy dodać , że oskarżony pozostaje bez pracy i jest aktualnie na utrzymaniu teściów co dodatkowo uzasadnia rodzaj wymierzonej kary.

Na podstawie art.46 § 1 kk sąd orzekł wobec K. W. obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz T. F. kwoty 2035 zł przy czym obowizek ten jest solidarny z obowiązkiem naprawienia szkody orezczonym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 10.06.2016 r w sprawie sygn. II K 234/16 wobec P. G..

Na podstawie przepisów powołanych wpkt III wyroku sąd zwolnił oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych przejmując je w całości na racunek Skarbu Państwa.

ZARZĄDZENIE

- (...);

- (...);

- (...).

P., (...)