Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piszu

Sygn. akt II K 558/18 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony M. C. pozostawał w związku partnerskim z A. P. (1) zamieszkałą w O. przy ul. (...) . Po rozstaniu się z A. P. (1) w miesiącu czerwcu 2018 r M. C. wyprowadził się do rodziców zamieszkałych w P. . W dniu 23 czerwca 2018 r M. C. zakończył pracę w P. o godzinie 14.00. Około godz. 19.00 wymieniony przyjechał do O. samochodem m-ko D. (...) nr rej. (...) chcąc spotkać się z byłą partnerką. Około godziny 21.00

Teza orzeczenia: podżeganie do poświadczenia nieprawdy ii wystawienia fałszywego dokumentu

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 542/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formu

Teza orzeczenia: wyłudzenie renty

Sygn. akt II K 563/16 UZASADNIENIE Prokurator Rejonowy w Piszu oskarżył P. P. o to, że: w okresie od 14.03.2014 r. do 15.05.2014 r. w P. , okręgu (...) , doprowadził Zakład Ubezpieczeń Społecznych do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci uzyskania renty z tytułu niezdolności do pracy w wysokości 3 106,56 zł w ten sposób, że wprowadził w błąd ubezpieczyciela co do okoliczności powstania w dniu 18 września 2012 r. nagłego zdarzenia spowodowanego przyczyną zewnętrzną w związku z pracą w w

Sygn. akt II K 83/18 PR Ds. (...) .2017 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik przy udziale Prokuratora: Bogdana Dąbrowskiego z Prokuratury Rejonowej w Piszu po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 10 kwietnia 2018 r. sprawy: W. W. s. J. i B. z domu W. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że : w okresie od 03.04.2014r. do 27.12.2017r. w m. B. ,

Sygn. akt II K 77/19 PR Ds 742.2018 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 września 2019 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik przy udziale Prokuratora Daniela Guzek z Prokuratury Rejonowej w Piszu po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 29 kwietnia, 06 maja, 17 czerwca, 24 lipca oraz 09 września 2019 r. sprawy: M. O. s. T. i W. z domu B. ur. (...) w O. oskarżonego o to, że : w dniu 28 grud

Sygn. akt II K 83/18 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: R. K. i W. W. pozostawali w nieformalnym związku w którym w dniu (...) urodziła się K. W. . Ojciec dziecka rozstał się z jego matką. Ciężar związany z wychowaniem i utrzymaniem małoletniej K. spoczął na R. K. . W związku z tym ,że oskarżony nie łożył na utrzymanie córki , R. K. wniosła sprawę do Sądu. Wyrokiem z dnia 03 kwietnia 2014 r w sprawie sygn. VIII RC 217/13 Sąd Rejonowy w Szczytnie VIII Zamiejscowy Wydzia

Teza orzeczenia: brak orzeczenia o środku probacyjnym przy warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności

Sygn. akt II K 73/17 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony J. S. w okresie od 12 czerwca 2016 r. do 30 czerwca 2016 r. w miejscu zamieszkania przy ulicy os. (...) w O. posiadał bez wymaganego zezwolenia broń palną w postaci gazowego pistoletu samopowtarzalnego P 83 kal. 9 mm o nr P 1450. Oskarżony J. S. w chwili orzekania miał 43 lata. Był żonaty. Miał na utrzymaniu dwoje dzieci w wieku 4 i 16 lat. Posiadał wykształcenie średnie. Z zawodu technik eksploatacji po

Teza orzeczenia: postępowanie przeciwko oskarżonemu warunkowo umorzono na okres próby roku, zobowiązano do uiszczenia świadczenia pieniężnego i obciążono kosztami sądowymi

UZASADNIENIE Prokurator Prokuratury Rejonowej w Piszu oskarżył M. S. o to, że: 1 w nieustalonej dacie dziennej do dnia 22 lutego 2016 roku w P. , okręgu (...) , dokonał przerobienia dokumentu w postaci „Zamówienia Nr (...) ” z dnia 13.01.2015r. zawartego pomiędzy wykonawcą: Biuro (...) M. S. (...)-(...) R. , ul. (...) , a Zamawiającym: (...) sp. z o.o. ul. (...) , (...)-(...) Ł. w ten sposób, że zmienił treść zakresu zamówienia oraz wartości zamówienia wpisując kwotę 45 000,00 zł /miesiąc netto