Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Piszu

Sygn. akt II K 330/15 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 23 marca 2015 roku około godziny 18.00 Komisariat Policji w R. został telefonicznie powiadomiony przez osobę , która nie przedstawiła się o tym , że dwóch mężczyzn spożywa alkohol w miejscu publicznym. Na wskazane miejsce w R. przy ul. (...) udali się radiowozem umundurowani funkcjonariusze Policji P. B. i S. F. . Po przybyciu na miejsce policjanci zastali znanych sobie B. A. oraz M. D. , którzy pili wódkę

Teza orzeczenia: przekroczenie dopuszczalnej prędkości

Sygn. akt II W 318/17 (...) 656/17 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 grudnia 2017 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Siwik Protokolant: sekretarka A. P. przy udziale sierż. sztab. M. N. z Komendy Powiatowej Policji w P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2017 r. sprawy z wniosku Komendanta Powiatowego Policji w P. przeciwko M. I. s. Z. i W. z domu K. , ur. (...) w W. obwinionemu o to, że: w dniu 16 czerwca 2017 rok

Teza orzeczenia: przekroczenie dopuszczalnej prędkości

Sygn. akt II W 318/17 UZASADNIENIE Komendant Powiatowy Policji w P. wniósł o ukaranie M. I. za to, że w dniu 16 czerwca 2017 roku o godzinie 20:00 na ulicy (...) w P. , kierując samochodem osobowym marki T. o numerze rejestracyjnym (...) , w terenie zabudowanym, przekroczył dozwoloną prędkość o 34 km/h, jadąc z prędkością 84 km/h tj. o czyn z art. 92a kw Na podstawie zgromadzonego i ujawnionego w toku rozprawy głównej materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 16 czerwca

Sygn. akt II W 313/17 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony M. D. począwszy od 01.10.2014 r prowadzi działalność gospodarczą w zakresie transportu drogowego towarów z siedzibą w miejscowości W. . Prowadząc działalność w roku 2016 wymieniony rozliczał się ze swych przychodów w formie zryczałtowanej. Zgodnie z art. 21 ust.1 ustawy z 20.11.1998 (Dz.U. nr 144 poz. 930 z późn.zm.) o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fiz

Teza orzeczenia: obwinionego ukarano za wykroczenie z art. 86§1 kw karą grzywny w wysokości 250 złotych, orzeczono o dowodach rzeczowych i zasądzono koszty sądowe.

UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 20 czerwca 2017 roku w miejscowości O. na drodze krajowej nr (...) obwiniony E. S. kierował samochodem marki H. o nr rej. (...) . Jechał od strony miejscowości W. w kierunku miejscowości G. . W odwrotnym kierunku, w tym samym czasie, jechał natomiast pojazd marki T. o nr rej. (...) kierowany przez W. J. . Oba pojazdy jechały swoimi pasami ruchu, jednakże poruszali się blisko osi jezdni. W chwili wymijania się samochodów doszło do ich zd

Teza orzeczenia: obwinionego ukarano za wykroczenie z art. 86§1 kw karą grzywny w wysokości 250 złotych, orzeczono o dowodach rzeczowych i zasądzono koszty sądowe.

Sygn. akt II W. 345/17 ( (...) 682/17) WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy w Piszu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Jacek Orłowski Protokolant: sekretarka M. Z. przy udziale oskarżyciela publ.: sierż szt. M. N. z KPP w P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2017 roku sprawy: E. S. syna P. i H. z domu M. , urodzonego (...) w P. obwinionego o to, że: w dniu 20 czerwca 2017 roku około godziny 16:40, miejscowości O. ,

Sygn. akt II W 379/18 UZASADNIENIE Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny. W dniu 20 lipca 2018 r. około godz. 14.20 K. G. zgłosiła telefonicznie dyżurnemu Komendy Powiatowej Policji w P. , że jej chłopak P. K. znajdujący się w stanie nietrzeźwości uderzył ją. Z polecenia dyżurnego K. pod wskazany adres tj. na ul (...) w O. , udał się zmotoryzowany patrol w składzie: st. sierż. M. R. i sierż. szt. K. S. . Na miejscu zastano zgłaszającą K. G. , która oświadczyła, iż wezwała Policję bezpo

Sygn. akt II W 520/17 UZASADNIENIE M. A. został obwiniony o to, że w dniu 23 kwietnia 2017 roku około godziny 17:23 na trasie P. - U. , na drodze publicznej kierując pojazdem ciężarowym marki (...) o nr rej. (...) wraz z naczepą o nr rej. (...) nie zastosował się do znaku B-5N zakazującego wjazdu pojazdów ciężarowych o dopuszczalnej masie całkowitej powyżej 15 ton. tj. o wykroczenie z art. 92 § 1 kw Na podstawie zgromadzonego i ujawnionego w toku rozprawy głównej materiału dowodowego sąd ustalił